Сегодня |
||
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК |
Предыдущий | Оглавление | Следующий
Даже в денежном отношении Полтавская битва оказалась
чрезвычайно выгодной. Прежде по поручению Петра барон Урбих предлагал Дании
субсидию в размере 500 000 ефимков единовременно за союз, между тем как Дания
требовала большей суммы. Теперь русскому резиденту в Дании, несмотря на все
усилия английского и голландского посланников действовать наперекор интересам
Петра, удалось ввести датского короля в войну без субсидий со стороны России.
Долгорукому было поручено обещать датчанам сухопутное войско, матросов и по сто
тысяч ежегодно материалами, а он, заключив договор, писал с восторгом: «Не дал
я ничего, ни человека, ни шелега!»
И французский король Людовик XIV изъявил желание вступить в союз с
царем, о чем сообщил Долгорукому секретарь французского посольства в
Копенгагене. Извещая об этом царя,
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.90
Долгорукий выставлял на вид, что сближение с Францией может
быть полезным, так как Людовик, видя к себе склонность со стороны России,
станет продолжать войну за испанское наследство. Секретарь французского
посольства говорил Долгорукому, что Людовик XIV готов гарантировать царю все его завоевания и будет
стараться, чтобы русские стали твердой ногой на Балтийском море, потому что
здесь замешан интерес французского короля, которому желательно ослабить на этом
море торговлю английскую и особенно — голландскую [1].
Таким образом, европейские державы начали ухаживать за
Петром и искать дружбы России, чтобы воспользоваться могуществом ее для своих
целей. Примером тому служит образ действий прусского двора. В Мариенвердере
происходило свидание между королем Фридрихом I и Петром. Король мечтал об осуществлении своего любимого
проекта, раздела Польши; однако Петр, осторожный, сдержанный, объявил, что эта
мысль ему кажется неудобоосуществимою и, таким образом, Пруссия должна была
отказаться от своего предположения. В Пруссии находили, что царь держал себя
несколько гордо, что в его образе действий и мыслей проглядывало чувство
собственного достоинства, возбужденное успехом русского оружия. Когда в 1710
году Россия возобновила предложение приступить к разделу Польши, в проекте было
предоставлено царю распределить по своему усмотрению добычу между каждой из
договорившихся сторон, но и на этот раз Петр уклонился от переговоров [2].
Побывав в Торне и Мариенвердере, Петр к концу года
возвратился в Россию; сначала он отправился к Риге, под которой уже стоял
фельдмаршал Шереметев с войском. После полуночи на 14 ноября начали
бомбардировать город; первые три бомбы бросил сам государь и писал Меншикову:
«Благодарю Бога, что сему проклятому месту сподобил мне самому отмщения начало
учинить». Затем он отправился в Петербург, или в «святую землю», как называл
Меншиков его в письме своем. В Петербурге царь велел построить церковь во имя
св. Сампсона в память Полтав-
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.91
ской битвы и заложил корабль «Полтава». 21 декабря
совершился торжественный вход в Москву «с великим триумфом». Построено было
семь триумфальных ворот, изукрашенных золотом, эмблематическими картинами,
покрытых надписями и проч.[3]
Главной целью продолжавшихся после этого военных действий
было обеспечение Петербурга. Оказалось необходимым присоединить к прежним
завоеваниям на берегах Балтийского моря еще некоторые важные пункты. Мы выше
видели, как часто в первое время существования Петербурга этому месту грозила опасность
со стороны шведов. Во все время продолжения войны в Польше и Малороссии не
прекращалась борьба на севере. По временам царь спешил сюда для защиты
Петербурга, для участия в военных действиях в Финляндии.
В 1706 году Петр, как мы видели, сделал попытку овладеть
Выборгом. Однако бомбардирование города не имело успеха. Несмотря на храбрость
русских, и с моря оказалось невозможным взять этот город [4].
Два года спустя шведский генерал Любекер из Выборга совершил
в Ингерманландию поход, который, однако, был сопряжен с огромными потерями для
шведов, и при этом случае оказалось, что новый город на устье Невы не так легко
мог подвергнуться опасности сделаться добычей неприятеля.
Зато русские действовали весьма успешно в юго-восточной
Финляндии в 1710 году. Царь на этот раз для достижения желанной цели, взятия
Выборга, собрал значительное войско, состоявшее из 18 000 чел., а вице-адмиралу
Крюйсу поручил флот. После осады, продолжавшейся несколько недель, Выборг
сдался 13 июня 1710 года. В письме к Екатерине Петр назвал Выборг «крепкою
подушкою Санкт-Петербурху, устроенную чрез помощь Божию» [5].
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.92
В этом же году Брюс успел занять город Кексгольм; таким
образом, совершилось завоевание Карелии.
Одновременно был решен вопрос и относительно Лифляндии,
которую еще в 1709 году Петр обещал Августу, как саксонскому курфюрсту. Вышло
иначе.
В Польше сильно опасались перевеса царя и весьма часто
интриговали против него. На самого короля Августа была плохая надежда. Так,
например, в 1704 году он предлагал Карлу XII союз против всех неприятелей, в особенности же против
«одного, которого называть ненужно» — очевидно, против Петра [6].
В 1709 году, как мы видели, в Пруссии возникла мысль о разделе Польши, однако тогда
же оказалось, что при осуществлении этого проекта нельзя было рассчитывать на
содействие Петра. Опасаясь чрезмерного могущества России, прусский король
вздумал предложить самому королю Августу приступить к разделу Польши в видах
сдержания России. Русские войска заняли разные польские города; так, например,
28 января 1710 года был взят город Эльбинг. Все это западноевропейским державам
внушало сильные опасения. Петр, несмотря на все усилия склонить его к разделу
Польши, ни на что не соглашался. В Пруссии неохотно видели, что Петр стремится
к завоеванию всего берега Балтийского моря, до самой Риги.
Осада Риги началась, как мы видели, в конце 1709 года. Зима
прекратила военные действия, которые возобновились весной 1710 года. В Риге свирепствовали
голод и болезни; смертность была ужасная. 4 июля Рига сдалась. Курбатов в своем
ответе на сообщение царя об этом событии писал: «Торжествуй, всеусерднейший
расширителю всероссийския державы, яко уже вносимыми во всероссийское
государствие европейскими богатствы не едина хвалитися будет Архангелогородская
гавань» и проч.[7]
В августе были заняты Пернава и Аренсбург; в сентябре сдался Ревель. По случаю
взятия Ревеля Курбатов писал, что при заключении мира все эти приморские места
надобно оставить за Россией. Об уступке этих мест королю Августу не могло быть
и речи.
Петр в 1700 году начал военные действия лишь по получении известия о заключении мира с Турцией. Восточный вопрос несколько лет сряду оставался на заднем плане, на очереди был балтийский вопрос.
В продолжение всего этого времени Петр, однако же, не упускал из виду отношений к Турции. Каждую минуту Азову могла грозить опасность со стороны турок и татар. Поэтому царь не переставал заботиться об укреплении города и об усилении флота. О наступательных действиях он не думал, хотя в кругах дипломатов уже в 1702 году толковали о намерениях Петра совершить поход на Кавказ, напасть на Персию, возобновить войну с Турцией, завоевать Крым [8]. В то время никто не мог ожидать, что шведская война прекратится лишь в 1721 году.
С Турциею нужно было поступать чрезвычайно осторожно. Отправленному в Константинополь в 1701 году князю Голицыну было поручено заставить Порту согласиться на свободное плавание русских кораблей по Черному морю; однако визирь объявил ему: «Лучше султану отворить путь во внутренность своего дома, чем показать дорогу московским кораблям по Черному морю; пусть московские купцы ездят со своими товарами на турецких кораблях, куда им угодно, и московским послам также
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.94
не ходить на кораблях в Константинополь, а приезжать сухим
путем». Рейс-эфенди говорил Голицыну: «Султан смотрит на Черное море, как на
дом свой внутренний, куда нельзя пускать чужеземца; скорее султан начнет войну,
чем допустит ходить кораблям по Черному морю». Иерусалимский патриарх сказал
Голицыну: «Не говори больше о черноморской торговле; а если станешь говорить,
то мир испортишь, турок приведешь в сомнение, и станут приготовлять войну
против государя твоего. Турки хотят засыпать проход из Азовского моря в Черное
и на том месте построить крепости многие, чтобы судов московских не пропустить
в Черное море. Мы слышим, что у великого государя флот сделан большой и впредь
делается, и просим Бога, чтоб Он вразумил и научил благочестивейшего государя
всех нас православных христиан тем флотом своим избавить от пленения
бусурманского. Вся надежда только на него, великого государя» [9].
В ноябре 1701 года в Адрианополь, где в то время находился
султан Мустафа II,
явился новый резидент Петр Андреевич Толстой. Ему было поручено собрать
подробные сведения о положении христиан на Балканском полуострове [10];
к тому же он должен был узнать, точно ли намерено турецкое правительство
соорудить крепость в Керчи; наконец, он должен был справиться о состоянии
турецких крепостей, Очакова, Аккермана, Килии и проч.
Толстой доносил, что его приезд сильно не понравился Порте.
«Рассуждают так: никогда от веку не бывало, чтобы московскому послу у Порты
жить, и начинают иметь великую осторожность, а паче от Черного моря, понеже
морской твой караван безмерный им страх наносит». В другом донесении сказано:
«Житье мое у них зело им не любо, потому что запазушные их враги, греки, нам
единоверны. И есть в турках такое мнение, что я, живучи у них, буду рассеивать
в христиан слова, подвигая их против бусурман; для того крепкий заказ грекам
учинили, чтоб со мною не видались, и страх учинили всем христианам, под игом их
пребывающим, такой, что близко дому, в котором
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.95
я стою, христиане ходить не смеют... Ничто такого страха им
не наносит, как морской твой флот; слух между ними пронесся, что у Архангельска
сделано 70 кораблей великих, и чают, что, когда понадобится, корабли эти из
океана войдут в Средиземное море и могут подплыть под Константинополь». Толстой
узнал также, что знатные крымские мурзы просили султана, чтоб позволил им
начать войну с Россией.
Обращаясь с Толстым холодно и недоверчиво, турки объявили
ему свои требования: 1) чтоб новая крепость, построенная у Запорожья, Каменный
Затон, была срыта; 2) чтоб в Азове и Таганроге не было кораблей; 3) чтоб
назначены были комиссары для определения границ. Из донесений Толстого мы
узнаем, как ловко и решительно этот дипломат, бывший способнейшим учеником
западноевропейской школы Петра, возражал туркам на такого рода заявления.
Действуя подкупом, задабривая разными подарками многих лиц в
Константинополе, Толстой узнал также, что шведы, поляки и казаки запорожские
уговаривают их вести войну с Россией, обещаясь помогать.
Впрочем, настроение умов в Турции менялось столь же часто,
как и лица, стоявшие во главе правления. В продолжение нескольких лет сменило
друг друга несколько визирей. Обращение с Толстым представляло собой крайности:
то его ласкали и за ним ухаживали, то относились к нему грубо и надзирали за
ним как за самым опасным человеком [11].
Петр не переставал обращать внимание на верфи в Воронеже и
Азове. Постоянно он, особенно в письмах к Апраксину, говорил о необходимости
усиления флота и войска на юге для защиты Азова. При этом царь по своему
обыкновению входил во все подробности военной администрации. Иностранные
дипломаты, находившиеся в Москве, зорко следили за этими делами [12].
По временам в Москве разносились тревожные слухи: то рас-
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.96
сказывали о 40 000 турецком войске, стоявшем будто у
Чигирина; то о большом флоте, приближавшемся будто к Азову, то о предстоявшем
набеге татар. Петра тревожило все это, и он должен был думать о возможности
разрыва с Турцией. «А если гораздо опасно будет», — сказано в его письме к
Апраксину, — и все готовы против тех адских псов с душевной радостью» [13].
В 1704 году в Москву приехал турецкий посол с жалобами на
сооружение русских крепостей близ турецкой границы и с требованием немедленного
прекращения таких построек. Ему возразили, что образ действий России нисколько
не противоречит договорным статьям, а к тому же старались устройством маневров
и парадов внушить турецкому дипломату высокое мнение о силах и средствах,
которыми располагало московское правительство [14].
Достойно внимания распоряжение Петра по случаю приезда Мустафа-Аги: «Близ
Воронежа отнюдь не возить; Азова и Троицкого смотреть давать не для чего и
отговориться можно тем, что и у них мест пограничных не дают смотреть. Корабли
показать» [15].
Нелегко было в это время Толстому продолжать свою
деятельность в Константинополе. Царь в собственноручном письме просил опытного
дипломата не покидать трудного поста. Именно в то время, когда после заключения
Августом Альтранштетского мира вся опасность войны со Швецией лежала на одной
России, Петра сильно беспокоила мысль о возможности разрыва с Портой, о союзе
Карла XII с турками.
Возникло намерение для избежания этой опасности поссорить Турцию с Австрией; в
этом смысле старался действовать Толстой заодно с французским посланником на
турецкое правительство; однако успеха не было. Вообще же Толстой трудился неусыпно
и в большей части случаев удачно. Однажды он отправил в Москву книгу «Описание
Черного моря со всеми городами и гаванями, также Архипелага»; он сам, кроме
того, посылал искусных людей снимать и описывать места [16].
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.97
Действовать заодно с французским посланником оказалось
неудобно, потому что последний, получив от короля Людовика XIV приказание поссорить Порту с
Россией, начал действовать в этом направлении, находился в тайных сношениях с
ханом крымским и располагал значительными средствами для подкупа лиц,
окружавших султана. Турецкое правительство послало указы крымскому хану, пашам
в Софию, Очаков, Керчь и другие места, чтоб были осторожны. Толстому удалось
проведать содержание писем французского посла; в них говорилось: оружие цезаря
римского и царя московского очень расширяется: чего же ждет Порта? теперь время
низложить оружие немецкое и московское... Не политично позволять одному
государю стеснять другого, а теперь царь московский покорил себе Польшу,
стеснил Швецию и проч. Но Порта должна смотреть, что эти оба государя друг
другу помогают по одной причине — чтоб после соединенными силами напасть на
Турцию. Кроме того, царь московский имеет постоянные сношения с греками, валахами,
молдаванами и многими другими единоверными народами, держит здесь, в
Константинополе, посла безо всякой надобности, разве только для того, чтобы
посол этот внушал грекам и другим единоверцам своим всякие противности. Посол
московский не спит здесь, но всячески промышляет о своей пользе, а Порту
утешает сладостными словами; царь московский ждет только окончания шведской и
польской войны, чтоб покрыть Черное море своими кораблями и послать сухопутное
войско на Крым и т.д. [17]
В Константинополь приехал еще другой дипломат, польский
посланник от Лещинского, на подмогу к французскому послу. Толстой узнал, что
Лещинский просил позволить татарам идти вместе с поляками на Москву,
представляя, что царь таким образом принужден будет отдать Азов. Лещинский
сообщил далее султану, что царь намерен начать войну с Портой, что для этого он
построил множество морских судов и рассчитывает на восстание подданных султана,
греков и прочих христианских народов; наконец, польский король говорил о
сношениях между Толстым и христианами, живущими в турецких областях. Если
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.98
Порта тому не верит, сказано было в послании Лещинского, то
может произвести обыск в доме русского посла.
Некоторые вельможи действительно советовали султану, чтобы
он велел произвести обыск у Толстого, но визирь представил, что такое
оскорбление будет равнозначительно объявлению войны, — а готова ли к ней Порта?
Мы видели выше, в какой мере Турция могла сделаться опасной,
во время Булавинского бунта. Казаки-мятежники мечтали о соединении с Турцией;
Булавин находился в переписке с турецкими пашами; если бы Азов сделался добычей
бунтовщиков, то они, по всей вероятности, передали бы его в руки Турции. [18]
Толстому было поручено зорко следить за этими событиями и
узнать, существуют ли какие-либо сношения между казаками и турецким
правительством. Оказалось, что с этой стороны, в сущности, не было повода к
опасениям. Толстой надеялся на сохранение мира и писал в конце 1708 и в начале
1709 года, что даже измена Мазепы не заставит Турцию объявить войну России.
Впрочем, он узнал о существовании сношений между Мазепой и крымским ханом и
силистрийским пашой Юсуфом. Толстому удалось щедрыми подарками задобрить Юсуфа,
и без того не ладившего с крымским ханом, так что везде интриги
недоброжелателей России встречали препятствия. Из следующего примера можно
заключить, в какой мере не только слухи, но и интересы противоречили друг
другу. Из Крыма было получено известие, что запорожцы изъявили будто желание
сделаться подданными хана; Юсуф-паша доносил, что они хотят сделаться
подданными Карла XII;
Толстой оставался убежденным в том, что запорожцы, исключая немногих, желают
быть верными царю.
Порта не желала войны, а скорее опасалась нападения на нее
Петра. 10 июля 1709 года, еще до получения известия о Полтавской битве, Толстой
писал: «Приключились удивления достойные здесь вещи: писали к Порте из
пограничных мест паши, что царское величество изволил придти в Азов, будто для начатия
войны с турками, и вооружил в Азове многие басти-менты с великим поспешением, и
многие воинские припасы
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.99
приготовляют. Ведомости эти скоро разгласились по всему
Константинополю и так возмутили здешний народ, что, если б подробно все
доносить, мало было бы и целой дести бумаги; кратко доношу, что многие турки от
страха начали было из Константинополя бежать в Азию; по улицам и рынкам
кричали, что флот морской московский пришел уже во Фракийское гирло, и едва не
вспыхнул бунт против меня, потому что многие турки из поморских мест с Черного
моря прибежали в Константинополь с женами и детьми, покинув домы. Так как их
флота морская вся на Белом (Мраморном) море, то с необыкновенною скоростью
начали вооружать торговые бастименты и малые галиоты и послали на Белое море за
капитан-пашею, чтоб немедленно возвратился флотом в Константинополь. Потом,
мало-помалу, все усмирилось, и я, повидавшись с визирем, уверил его, что все
эти вести ложны» [19].
Таким образом, обе державы одновременно думали лишь об
обороне, обоюдно опасаясь нападения. Турки считали опасным положение
Константинополя; Петр считал возможной потерю Азова. При столь напряженном
положении война становилась весьма возможной, особенно в случае заключения
союза между Карлом XII
и Турцией.
Шведский король, как кажется, недостаточно заботился о
постоянных и более оживленных дипломатических сношениях с Оттоманской Портой. В
Константинополе не было шведского резидента, Во время пребывания своего в
Польше Карл находился в переписке с очаковским пашой. Есть основание думать,
что Карл при вторжении в Малороссию надеялся на содействие Турции. Правда,
последняя оказала ему помощь, но не вовремя, а слишком поздно [20].
После Полтавской битвы в Константинополь явился с
поручениями от шведского короля непримиримый враг России Нейгебауер;
одновременно и Понятовский находился в турецкой столице, где особенно старался
действовать на мать султана, в видах заключения тесного союза между Турцией и
Карлом.
Брикнер А. Г. История Петра
Великого: В 2 т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. C.100
[1] Соловьев, XV, 384 и след.
[2] Droysen, «Gesch. d. preuss.
Politik». IV, 1, 340, 345—349.
[3] Соловьев, XV, 394.
[4] Некоторые данные у Устрялова, I, 320, IV, 1, 518, IV, 2, 659.
[5] Письма русских государей, I, 14.
[6] Соловьев, IV, 1, 284.
[7] Соловьев, XVI, 48.
[8] Донесение Плейера у Устрялова, IV, 2, 572.
[9] См. некоторые письма Толстого к его брату в «Русском архиве» 1864, 473—498.
[10] Соловьев, XV, 76.
[11] Соловьев, XV, 79—84.
[12] Устрялов, IV, 2, 662. Письма Петра к Апраксину у .Устрялова, IV, 2, 22, 54, 55 и проч. О верфях в Таврове см. статью Майнова в «Древней и новой России», 1875, II, 66—67.
[13] Тетрилов, IV, 1, 220.
[14] Там же, 2, 626.
[15] Там же, 2, 299—231.
[16] Там же, 1, 333—340, 2, 399—400.
[17] Соловьев, XV, 221—225.
[18] Соловьев, XV, 275—276.
[19] Соловьев, XV, 356—357.
[20] Нашшег, VII, 141.