Предыдущий | Оглавление | Следующий

§ 6. Производство судебной экспертизы

§ 7. Привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого

Рекомендуемая литература

 

Закон предусматривает следующий порядок опознания (ст. 193 УПК). Лицо предъявляется для опознания в группе лиц, по возможности сходных с ним по внешности; общее число предъявляемых должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Недопустимо предъявлять опознаваемого одновременно двум и более лицам. Опознаваемому предлагается самостоятельно выбрать место среди других предъявленных на опознание лиц. Опознание по фотографии производится по тем же правилам, что и опознание живых лиц: изображенные на них лица должны быть схожими по внешности. Недопустимо показывать предъявляемый объект опознающему до начала следственного действия, поскольку это может отразиться на достоверности полученных при опознании выводов. Поэтому закон запрещает проводить повторное опознание лица или предмета одним и тем же опознающим и по одним и тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК).

Предмет предъявляется для опознания также в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание также возможно по фотографии.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или предмет. Наводящие вопросы опознающему недопустимы.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых, которые своей подписью в протоколе удостоверяют соответствие хода и результатов опознания описанию их в протоколе. Процесс предъявления для опознания отражается в протоколе в той последовательности, в какой проводилось это следственное действие. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. В протоколе указываются условия и результаты опознания. Показания опознающего заносятся в протокол по возможности дословно. Особенно точно должны быть указаны признаки, приметы и особенности, по которым опознающий узнал лицо или предмет, и указаны обстоятельства, при которых он ранее его наблюдал. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе. Протокол подписывают все лица, принимавшие участие в следственном действии.

Проверка показаний на месте состоит в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ч. 2 ст. 194 УПК). Проверка показаний на месте осуществляется для установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По смыслу ч. 1 ст. 194 УПК путем проверки показаний на месте могут быть проверены лишь те фактические данные, которые получены в результате допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

Значение проверки показаний на месте состоит в том, что ее результаты позволяют установить достоверность имеющихся в деле доказательств, уточнить информацию, содержащуюся в показаниях ранее допрошенных лиц на месте, связанном с исследуемым событием, получить новые доказательства в виде следов преступления, предметов и документов, сохранившихся на месте совершения преступления и имеющих значение для уголовного дела.

Проверка показаний на месте осуществляется с участием подозреваемого, обвиняемого, если проверяются их показания, или они демонстрируют определенные действия для проверки возможности их совершения. Если в деле к этому моменту участвует защитник, то он также вправе присутствовать при производстве данного действия. Свидетель и потерпевший принимают участие в производстве данного следственного действия, если необходимо проверить и уточнить их показания об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Проверка показаний на месте производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, защитника, потерпевшего, свидетеля. Эти лица участвуют в следственном действии только на добровольной основе, так как законом не предусмотрена их ответственность за отказ от участия в проверке показаний на месте. Закон устанавливает также, что какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы лицам, чьи показания проверяются, недопустимы (ч. 2 ст. 194 УПК). Не допускается также одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (ч. 3 ст. 194 УПК). Сотрудники органов дознания (главным образом, милиции) привлекаются следователем для оказания содействия в производстве данного следственного действия и для охраны места его производства.

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. После свободного рассказа и демонстрации действий ему могут быть заданы вопросы. Проверка показаний на месте производится с участием не менее двух понятых, которые удостоверяют факт производства следственного действия, его ход и результаты (ч. 1 ст. 170 УПК). Ход проверки показаний на месте и полученные при этом результаты должны быть процессуально закреплены. С этой целью следователь составляет протокол, планы и схемы, применяет аудиозапись, фото- и видеосъемку. В протоколе должны быть подробно описаны все действия, выполненные в ходе проверки показаний, и в той последовательности, как они выполнялись; применение технических средств закрепления результатов следственного действия; заявления и замечания участников; сведения об ознакомлении с протоколом всех участников и удостоверение их подписями соответствия содержания протокола произведенным действиям при проверке показаний на месте.

 

§ 6. Производство судебной экспертизы

 

Судебная экспертиза является формой применения специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Сущность данного процессуального действия состоит в исследовании сведущим лицом (экспертом) представленных в его распоряжение следователем объектов и материалов с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Назначение экспертизы предполагает совершение следователем таких процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением подозреваемого, обвиняемого, его защитника; 3) разъяснение подозреваемому, обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы (ст.195, 198 УПК); 4) ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы потерпевшего и свидетеля и разъяснение им прав; 5) подготовка экспертизы; 6) взаимодействие следователя и эксперта при производстве судебной экспертизы; 7) получение заключения и его оценка; 8) допрос эксперта; 9) предъявление заключения эксперта и протокола допроса эксперта подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему и свидетелю при наличии их ходатайства об этом. Указанным действиям предшествует подготовительная работа следователя по собиранию материалов, необходимых для экспертного исследования. В качестве таковых могут быть: живое лицо при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз; труп или его части; документы; образцы для сравнительного исследования (отпечатки пальцев рук, оттиски зубов, образцы крови и выделений человеческого организма, почерка и т. д.); материальные объекты (вещественные доказательства, предметы, которые могут стать вещественными доказательствами после проведения экспертизы), и др.

В ряду подготовительных к экспертизе действий самостоятельным является получение образцов для сравнительного исследования. Если оно является частью судебной экспертизы, то получает образцы сам эксперт. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Закон не содержит указаний о времени назначения экспертизы. Этот вопрос разрешается следователем с учетом целесообразности назначения экспертизы в данный момент, полноты собранных доказательств, степени подготовленности объектов к экспертному исследованию и возможности утраты со временем определенных свойств объектом исследования.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар на основании судебного решения. Следователь с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства, рассмотрев которое судья выносит постановление о разрешении поместить конкретное лицо в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы (ч. 1 и 2 ст. 203 УПК).

Одновременно с установлением оснований назначения и проведения судебной экспертизы следователь определяет ее вид. Проводятся следующие виды экспертиз:

– криминалистические: дактилоскопическая, трасологическая, холодного оружия, почерковедческая, автороведческая, баллистическая, технико-криминалистических исследований документов, идентификация лица по признакам внешности, комплексного исследования транспортных средств и сопровождающих их документов.

– специальные: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, биологическая, наркологическая, судебно-психологическая, товароведческая, автотехническая, судебно-пищевая, бухгалтерская, техническая о крушениях и авариях, пожарно-техническая, судебно-экологическая и другие.

Основаниями назначения судебной экспертизы следует считать возникающие потребности в научных, технических или иных специальных познаниях при разрешении конкретных вопросов во время производства по уголовному делу. Специальные познания на практике и в литературе понимают как знания, приобретенные в результате получения специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. К ним не относятся юридические знания, поэтому на разрешение судебной экспертизы нельзя ставить вопросы: а) о наличии или отсутствии вины в действиях либо бездействии определенного лица; б) о форме вины; в) о наличии состава преступления; г) о доказанности совершения преступного действия определенным лицом.

Следователь назначает экспертизу, исходя из особенностей доказывания по конкретному уголовному делу и особенностей обстоятельств дела, выяснение которых нельзя считать полным без экспертного исследования. Вместе с тем ст. 196 УПК предусматривает и обязательное назначение и производство экспертизы, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следователь ставит в известность о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права: 1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч.1 ст.198 УПК).

Об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и разъяснении прав подозреваемому, обвиняемому, защитнику следователь составляет протокол, который подписывается этими лицами и следователем.

Судебная экспертиза может производиться в отношении потерпевшего и свидетеля с их согласия или согласия их законных представителей, которое оформляется в письменном виде (согласие не требуется при назначении экспертизы для установления психического или физического состояния и возраста потерпевшего). Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший вправе также знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ч. 2 ст. 198 УПК).

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами экспертных учреждений в системе Министерства юстиции (НИИСЭ), здравоохранения (СМЭ) и внутренних дел (ГНИЭКУ) и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК). Решая вопрос о привлечении в качестве экспертов лиц, не состоящих в штате экспертных учреждений, следователь должен убедиться в их компетентности.

 Решив, кем будет проводиться экспертиза, следователь должен тщательно продумать и сформулировать вопросы, которые ставятся перед экспертом. При определении круга вопросов следователь должен исходить из материалов конкретного уголовного дела, соблюдая логическую последовательность, при которой решение последующих вопросов вытекает из ответов на предыдущие вопросы. Иногда перечень и формулировку вопросов целесообразно согласовать с экспертом, которому будет поручена экспертиза.

 Решив, кем будет проводиться экспертиза, следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения поручает ее производство конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить следователю без исполнения постановление о назначении экспертизы и материалы, если в руководимом им учреждении нет эксперта конкретной специальности или специальных условий для проведения исследований (ч. 1–3 ст. 199 УПК).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперт также вправе возвратить без исполнения постановление следователю, если: а) представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или б) эксперт считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства (ч. 4, 5 ст. 199 УПК).

Получив постановление о назначении экспертизы, эксперт приобретает широкий круг прав и обязанностей, которые регламентированы ст. 57 УПК, и выполняет экспертное исследование в порядке очередности поступления материалов, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта (ст. 197 УПК).

Результатом экспертизы является заключение эксперта, в котором указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания ее проведения; 3) должностное лицо, назначившее экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя, отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. К заключению прилагаются материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.), они являются его составной частью (ч.1 и 3 ст. 204 УПК).

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении (ч. 2 ст. 204 УПК). Кроме того, следователь вправе по своей инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, свидетеля допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. При этом допрос эксперта до представления им заключения не допускается, а также эксперт не может допрашиваться по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ст. 205 УПК).

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему и (или) свидетелю по их ходатайству для ознакомления. При этом подозреваемому, обвиняемому, защитнику предоставляется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы (ст. 206 УПК). Заключение эксперта является самостоятельным источником доказательств, который, как и любой другой источник, должен подвергаться тщательному исследованию, всесторонней проверке и критической оценке в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК).

Повторная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, по которым проводилась первичная (основная) экспертиза, но ее производство поручается другому эксперту (ч.2 ст.207 УПК).

Комиссионной называется экспертиза, производимая несколькими экспертами (не менее чем двумя) одной специальности. Специалисты, входящие в экспертную комиссию, исследуют одни и те же объекты с целью решения одних и тех же вопросов. Комиссия экспертов может быть создана следователем или руководителем учреждения из числа штатных и внештатных сотрудников для решения особо сложных вопросов. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК).

Комплексной называется судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. Комплексная экспертиза назначается также в тех случаях, когда возникший вопрос не может быть решен в рамках какой-либо однородной экспертизы. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК).

Получение образцов для сравнительного исследования. Если получение образцов для сравнительного исследования не является частью судебной экспертизы, оно представляет собой самостоятельное следственное действие и проводится следователем. Например, при назначении почерковедческой экспертизы эксперту, кроме исследуемого текста, необходимо представить свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка; при назначении взрыво-технической экспертизы – образцы грунта и воды с места происшествия, в которые не попали следы взрыва, и т. д.

Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы (крови, мочи, слюны и т. д.) для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого. В необходимых случаях получение этих образцов производится с участием специалистов. О получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого следователь выносит постановление (ч. 3 ст. 202 УПК).

Следователь вправе также получить образцы у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. О получении образцов у свидетеля или потерпевшего следователь составляет протокол. Участие понятых при составлении этого протокола не требуется (ч. 1 ст. 202 УПК). Вместе с тем, закон запрещает при получении образцов для сравнительного исследования применять методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

 

§ 7. Привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого

 

Собрав доказательства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом, следователь привлекает это лицо в качестве обвиняемого, о чем выносит постановление. Решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь, в производстве которого находится дело, принимает сразу же после того, как будут собраны достаточные доказательства для этого.

Под достаточностью доказательств, дающих основание для привлечения лица в качестве обвиняемого в совершении преступления, следует понимать такой их объем, который позволяет считать установленным событие преступления, виновность в нем конкретного лица и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Факт совершения преступления считается установленным, если в ходе расследования выяснено, что на охраняемые уголовным законом интересы было совершено противоправное посягательство, а также время, место, способ и другие обстоятельства этого события. Установление места и времени совершения преступления необходимо для индивидуализации факта и отграничения его от других явлений (событий), происходящих в данное время и в данном месте. Например, точное установление времени совершения преступления имеет решающее значение тогда, когда возникает вопрос об алиби, о разделении ответственности между несколькими обвиняемыми и в других процессуальных ситуациях. Степень конкретизации места совершения преступления имеет значение в тех случаях, когда оно должно быть установлено с точностью, измеряемой сантиметрами (например, при столкновении транспортных средств на осевой линии), а не в пределах населенного пункта, участка местности и т. д. Установление способа совершения преступления имеет значение и для конкретизации преступления, и для правильной квалификации деяния. В установленных законом случаях способ может быть обстоятельством, отягчающим ответственность обвиняемого.

Для того чтобы сделать вывод о совершении преступления конкретным лицом, необходимо выявить причинно-следственную связь между действием (бездействием) и наступившим преступным результатом. При этом привлечение лица в качестве обвиняемого может произойти лишь в том случае, если фактические признаки, образующие действие (бездействие), соответствуют описанию объективной стороны какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Обязательным условием привлечения лица в качестве обвиняемого является достижение им возраста, с которого за данное действие (бездействие) наступает уголовная ответственность, и его вменяемость. Факт вменяемости презумируется и подлежит специальному доказыванию лишь в случаях, если в этом возникает сомнение в связи: а) с необычайной жестокостью действий лица в момент совершения преступления против личности; б) с нелепыми, лишенными здравого смысла поступками лица во время предварительного следствия; в) с наличием сведений о черепно-мозговой травме или о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере и т. д.

Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является установление его виновности, т.е. умысла или неосторожности в его действиях. Как бы ни был тяжел причиненный вред, он не образует преступления ввиду отсутствия вины. В ряде случаев форма вины имеет значение для квалификации преступления. Например, по этому критерию разграничиваются убийство и причинение смерти по неосторожности. Желательно, чтобы к моменту принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого был установлен мотив совершения преступления, характеризующий субъективную сторону и раскрывающий побуждения, которыми руководствовался обвиняемый в период подготовки и совершения деяния. Мотив совершения преступления имеет значение для правильной квалификации преступлений в тех случаях, когда необходимо разграничить смежные составы (например, убийство с квалифицирующими признаками от убийства без таковых). На правильную квалификацию преступления, вменяемого обвиняемому при предъявлении обвинения, влияют обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и т. д. Однако неустановление этих обстоятельств не препятствует привлечению лица в качестве обвиняемого.

Достаточность доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого не означает, что процесс их собирания и проверки завершен. Предварительное следствие продолжается, показания обвиняемого еще не получены и не проверены, следователь не располагает полным знанием обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию. При дальнейшем расследовании могут появиться основания для изменения или дополнения первоначально предъявленного обвинения в связи с изменением фактического состава обвинения, юридической квалификации преступления, установлением новых эпизодов преступной деятельности или отпадением части обвинений. Однако это не исключает обоснованного вывода о совершении преступления, о лице, его совершившем, и о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Отнесение предъявления обвинения к моменту завершения расследования неправомерно, поскольку лицо, совершившее преступление, лишается права на защиту, а расследование обрекается на односторонность.

Значение решения следователя о привлечении в качестве обвиняемого состоит в том, что актом привлечения в качестве обвиняемого определенное лицо, в отношении которого собраны доказательства виновности, ставится об этом в известность и становится активным участником процесса, реализуя самостоятельно и с помощью адвоката-защитника предоставленное ему право на защиту. Привлечение в качестве обвиняемого выявляет в процессе центральную фигуру, порождает уголовно-процессуальные отношения между следователем, прокурором как стороной обвинения и обвиняемым, его защитником как стороной защиты. С появлением обвиняемого расследование приобретает ярко выраженный состязательный характер, обеспечивая ему полноту и объективность.

Обстоятельством, исключающим привлечение в качестве обвиняемого: 1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы; 2) судьи Конституционного Суда РФ; 3) судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда; 4) иных судей; 5) депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; 6) следователя, адвоката и прокурора, является отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях указанных лиц (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК, ч. 1 ст. 448 УПК).

Привлечение в качестве обвиняемого состоит из следующих процессуальных действий следователя: 1) составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) подготовка к предъявлению обвинения и допросу обвиняемого; 3) предъявление обвинения; 4) допрос обвиняемого.

Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого облекается в форму постановления, которое состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части указывается время и место его составления, кем оно составлено, фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место рождения. Описательная часть содержит формулировку обвинения: описание преступного деяния с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию и установленных к моменту предъявления обвинения. В резолютивной части формулируется решение привлечь лицо к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления и определяется квалификация совершенного деяния -пункт, часть, статья Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за данное преступление. При предъявлении обвинения в совершении нескольких преступлений, охватываемых одним составом, описание обстоятельств совершения каждого из деяний или эпизодов дается в постановлении отдельно. Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под признаки разных статей УК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретно действия вменяются обвиняемому по каждой из этих норм.

Приведенное требование не относится к формулировке обвинения в совершении деяния, представляющего идеальную совокупность преступлений. В таком случае дается общее описание содеянного, а затем указываются те статьи уголовного закона, которыми оно предусмотрено.

Если преступление совершено группой лиц, то в отношении каждого из них должно быть составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором дается краткое описание содеянного и конкретизируется обвинение того лица, в отношении которого составлено данное постановление (ч. 4 ст. 171 УПК). Это обеспечивает индивидуализацию обвинения и уголовной ответственности, а также является средством обеспечения права обвиняемого на защиту. Приводить в постановлении доказательства, на которых основывается обвинение, следователь не обязан.

Подготовка к предъявлению обвинения и допросу обвиняемого включает следующие действия следователя.

1) Вызов обвиняемого для допроса или его привод. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой; военнослужащий – через командование воинской части; несовершеннолетний - через законных представителей либо через администрацию по месту работы или учебы (ч. 2–4 ст. 172 УПК). В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника (ч. 6 ст. 172 УПК).

2) Обеспечение участия в предъявлении обвинения защитника, переводчика, педагога или психолога, законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого. Одновременно с вызовом обвиняемого следователь обязан определить круг участников предъявления обвинения и обеспечить их явку. Прежде всего, необходимо решить вопрос об участии защитника, если он ранее не вступил в уголовное дело. Непосредственно перед предъявлением обвинения следователь разъясняет обвиняемому его право пользоваться услугами защитника. До явки обвиняемого следует обеспечить участие переводчика, если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется расследование, или является глухим или немым. Участие педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого обеспечивается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 425 и ст. 426 УПК.

3) Разъяснение обвиняемому его прав. Явившемуся или доставленному приводом обвиняемому следователь разъясняет права, предусмотренные ст. 47 УПК, о чем делается отметка в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверяемая подписью обвиняемого (ч. 5 ст. 172 УПК).

4) подготовка средств фиксации показаний обвиняемого, если в ходе его допроса следователь предполагает проводить фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку (ст. 190 УПК).

Предъявление обвинения должно последовать не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172 УПК). Предъявление обвинения по истечении трех суток может иметь место лишь вследствие неизвестности места нахождения обвиняемого или его неявки по вызову следователя. В этих случаях обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. Обвинение должно быть предъявлено обвиняемому в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Предъявление обвинения состоит из последовательных и взаимосвязанных действий: 1) удостоверения в личности обвиняемого; 2) объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему и его защитнику, если он участвует в деле; 3) разъяснения обвиняемому сущности предъявленного обвинения, а также его прав, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; 4) вручения обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК).

Удостоверение в личности происходит посредством ознакомления с предъявленными или имеющимися в деле документами. Следователь может зачитать обвиняемому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. По просьбе обвиняемого ему может быть предоставлена возможность самостоятельно ознакомиться с постановлением. В случае участия переводчика последний осуществляет устный перевод постановления. Сущность обвинения разъясняется путем объяснения в доступной форме юридических и непонятных обвиняемому терминов, использованных в постановлении, оглашения, в случае необходимости, текста статьи Уголовного кодекса, по которой квалифицировано деяние. Если предъявление обвинения осуществляется с участием защитника, последний оказывает обвиняемому помощь в уяснении сущности предъявленного ему обвинения. Оглашение и разъяснение, а также личное ознакомление с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он удостоверяет своей подписью. Отказ обвиняемого от подписи на постановлении удостоверяется подписью следователя, но последний должен разъяснить обвиняемому, что подпись не является свидетельством признания вины, а означает, что он ознакомлен с данным актом (ч. 7 ст. 172 УПК). Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Допрос обвиняемого осуществляется следователем немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ст. 47, ч. 3 ст. 50, ст. 173, 174 и 189 УПК.

Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в предъявлении обвинения, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, следователь вправе предъявить обвинение без участия защитника, за исключением случаев, когда его участие обязательно.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным и желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь производит об этом запись в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 2 и 4 ст. 173 УПК).

При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол. В протоколе первого допроса указываются: 1) фамилия, имя, отчество обвиняемого; 2) дата и место рождения; 3) гражданство; 4) образование; 5) семейное положение, состав семьи; 6) место работы или учебы, род занятий или должность; 7) место жительства; 8) наличие судимости; 9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, закон разрешает ограничивать указанием его фамилии, имени, отчества (ст. 174 УПК).

В ходе расследования после привлечения лица в качестве обвиняемого могут быть получены новые доказательства, влекущие необходимость изменить предъявленное обвинение (ст. 175 УПК). Необходимость в изменении обвинения возникает при установлении новых обстоятельств, меняющих первоначальную квалификацию или существенно отличающихся от обстоятельств, указанных в постановлении. Необходимость изменения обвинения может быть вызвана ошибкой в квалификации преступления, вмененного обвиняемому в постановлении привлечении его в качестве обвиняемого. Необходимость в дополнении обвинения возникает, если в ходе дальнейшего расследования устанавливаются доказательства совершения обвиняемым других преступлений или ранее не известных обстоятельств расследуемого преступления или его квалифицирующие признаки.

Для предъявления нового обвинения следователь обязан вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в описательной части которого формулируется обвинение в полном объеме, включая новые эпизоды и обстоятельства совершенного преступления, предъявить его обвиняемому и допросить его по существу обвинения. Новое постановление выносится не в дополнение к предыдущему, а взамен ранее предъявленного обвинения. Ранее вынесенное постановление, оставаясь в материалах дела, утрачивает свою силу.

Обвиняемый должен быть допрошен обо всех обстоятельствах совершенного преступления, изложенных в описательной части вновь предъявленного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе и об обстоятельствах, о которых он уже давал показания. Такой порядок является одной из гарантий права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.

Если во время предварительного следствия часть предъявленного обвинения не нашла своего подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора (ч. 2 ст. 175 УПК).

Частичное прекращение уголовного преследования производится тогда, когда в ходе дальнейшего расследования после привлечения в качестве обвиняемого не подтвердилось обвинение по отдельному эпизоду (эпизодам) преступной деятельности или самостоятельному деянию (деяниям), инкриминированному обвиняемому, отпал квалифицирующий признак, не нашло подтверждения то или иное действие в структуре отдельного эпизода или деяния либо оказалась излишней квалификация деяния по совокупности преступлений.

Вследствие частичного прекращения уголовного преследования могут возникнуть две ситуации, при которых изменение квалификации не требуется или изменение квалификации необходимо. В первом случае достаточно вынести постановление о частичном прекращении уголовного преследования и уведомить об этом обвиняемого, защитника, прокурора. Во втором случае, когда одна статья (или часть) УК РФ заменяется другой, следователь должен наряду с постановлением о частичном прекращении уголовного преследования вынести и новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в котором следует отразить произведенное изменение обвинения. Новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого необходимо выносить во всех случаях изменения квалификации, в том числе и тогда, когда одна статья (или часть) УК РФ заменяется другой статьей (или частью), предусматривающей менее строгое наказание.

 

Рекомендуемая литература

 

Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий. М., 1990.

Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

Громов Н. А., Николайченко В. В., Соловьев В. В. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. Саратов, 1993.

Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.

Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969.

Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1968.

Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997.

Следственные действия. Волгоград, 1994.

Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности. М., 1994.

Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.

Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

Шейфер С. А. Следственные действия М., 1981.

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

Предыдущий | Оглавление | Следующий










Главная| Контакты | Заказать | Рефераты
 
Каталог Boom.by rating all.by

Карта сайта | Карта сайта ч.2 | KURSACH.COM © 2004 - 2011.