Предыдущий | Оглавление | Следующий

ОТДЕЛ IV. ВЕКСЕЛЬНОЕ ПРАВО

§ 55. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ВЕКСЕЛЕ

§ 56. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВЕКСЕЛЯ

§ 57. ВЕКСЕЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ

§ 58. СОСТАВЛЕНИЕ ВЕКСЕЛЯ

Образец простого векселя.

 

§ 55. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О ВЕКСЕЛЕ

Литература: Мейер, Очерки русского вексельного права, I857; Миловидов, Вексельное право, 1876; Гурлянд, Юридический Лексикон, 1876, в. 4, стр.42-122; Цитович, Курс вексельного права, 1887; Барац, Курс вексельного права, 1893; Сорокин, Лекции по вексельному праву, 1896; Розенфельд-Фрейберг, Очерки по вексельному праву, 1895; Федоров, Вексельное право, 1906; Катков, Общее учение о векселе, 1904; Камин к а, Вопросы вексельного права в решениях правительствующего сената (Право, 1911, №19); Гешен, Теория вексельных курсов, 1890; Брандт, Теория вексельного курса, 1892; Гэрцка, Вексельный курс и лаж, 1895; Тэ-р и, Денежное обращение и эмиссионные банки. Вексельные курсы и учет, 190 Ц Товстолес, К вопросу о безденежности векселей (Ж.. М. Ю., 1913, №5).

I. Вексель есть основанное на договоре и выраженное в письменной, строго определенной форме, одностороннее обязательство уплатить известную денежную сумму.

а) Вексель представляет собой одностороннее обязательство: обязанности векселедателя уплатить денежную сумму не соответствуют какие-либо обязанности векселедержателя, который имеет только право. Если иногда говорят, что векселедержатель обязан протестовать вексель или предъявить его к принятию, то при этом имеют в виду не обязанности, а условия осуществления прав. Вексельное обязательство различается смотря по виду векселя.

1. Простой вексель представляет собой обыкновенное долговое обязательство, облеченное в вексельную форму. Участвуют в нем два лица: векселедатель, лицо, обязанное по векселю, и векселедержатель, лицо, имеющее право по векселю.

2. Переводной вексель, иначе тратта, представляет собой условное обязательство, облеченное в вексельную форму, в силу которого одно лицо, векселедатель (трассант), обязывается уплатить денежную сумму векселедержателю, если платеж не будет произведен третьим лицом, плательщиком (трассантом). Следовательно, это обязательство с от-

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.261

рицательным условием. Технически оно выражается в форме поручения, даваемого векселедателем плательщику.

b) Вексель есть абстрактное обязательство. В противоположность сделкам, в которых обязательство одной стороны обусловливается соответствующим исполнением с другой стороны, напр., покупщик обязан платить потому, что получил от продавца вещь, должник по займу обязан платить потому, что получил от заимодавца деньги, вексельное обязательство служит само себе основанием: платить нужно потому, что вексель выдан. Однако эта отвлеченность от основания, повлекшего за собой выдачу векселя, не имеет силы против недобросовестного векселедержателя. Должник по векселю может возражать против предъявленного к нему требования со стороны первого приобретателя ссылкой на безденежность, которую, как обстоятельство вневексельное, он может доказывать всеми средствами, хотя бы и свидетелями.

c) Вексельное обязательство основано на договоре, который выражается в соглашении двух лиц выдать и принять вексель. Поэтому вексель, вышедший из рук лица, подписанного векселедателем против его воли, не может быть обращен против него первым приобретателем. То обстоятельство, что вексель находится в руках приобретателя, в связи с принципом, что недобросовестность никогда не предполагается, создает в его пользу законное предположение о состоявшейся правильно выдаче векселя.

Так и решается вопрос ст. 15 и 89 Уст. Векс.: вексель для вступления в силу в отношении к первому приобретателю должен быть выдан ему векселедержателем. В ожидании купца, продавшего товар, покупщик заготовляет вексель, который и кладет в стол. До прихода купца с ним делается удар, и после его смерти судебный пристав находит вексель. Из него не вытекает никаких прав для продавца. То же самое начало проводит закон и в отношении надписателя, обязанности которого обусловливаются выдачей вексельного документа не помимо его воли (ст. 24).

d) В вексельном обязательстве большое значение имеет форма. Она должна быть непременно письменной и притом с соблюдением всех тех указаний, которые законом точно перечисляются. Формальная сторона вексельного обязательства находит себе выражение в том, что все обстоятельства, имеющие значение для вексельного отношения, должны быть указаны в документе, и все обстоятельства, не нашедшие себе места на документе, не могут быть принимаемы во внимание при обсуждении вексельного отношения.

e) Вексельное обязательство всегда имеет денежное содержание, потому что вексель выдвинут потребностью денежного обращения.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.262

Определенность денежной суммы в векселе устраняет возможность присоединения к главному обязательству процентов.

Только итальянский торговый кодекс (§ 333) допускает векселя с товарным содержанием (ordine in derrate). - По Уст. Веке., не имеют значения включенные в вексель условия о платеже процентов (ст. 12). Только англ, право разрешает включать в вексель указание на проценты (§ 9, п. а).

II. Вексель в течение своего довольно продолжительного развития приобретал все большее экономическое значение, а) Первоначально, в период итальянский, он являлся средством перевода денег, в настоящее же время эта его роль весьма ограничена, b) Позднее, в период французский, вексель становится платежным средством, заменяющим другие способы погашения обязательств, так как надежные векселя обращаются в торговом мире, как денежные знаки, с) В новейшее время вексель стал одним из важнейших средств кредита, потому что, благодаря юридическим особенностям вексельного обращения, вексель создает твердую уверенность в получении своевременного удовлетворения. Эта уверенность основывается на абстрактности, на формальности векселя и ответственности надписателей.

Особенно важную роль в качестве платежного средства играют векселя в международной торговле. Взаимная задолженность стран, состоящих между собой в торговых сношениях, вызывает спрос на векселя, которыми, вместо денег, можно было бы покрыть долги по покупке, перевозке, комиссии и иным сделкам. В стране, более задолженной по таким сделкам, спрос на векселя превысит предложение, и их будут уступать только с премией. Следовательно, цена векселя, как платежного средства, может уклоняться от выраженной в нем денежной суммы, однако не дальше стоимости пересылки денег. Цена векселей иностранных, означенная в монетной единице известного государства, называется вексельным курсом.

В вексельном курсе различается: постоянная валюта, т.е. монета, ценность которой в векселе определяется, и переменная валюта, т.е. монета, в которой выражается эта ценность. Согласно распоряжению министра финансов 1888 г., у нас при определении на бирже вексельного курса переменной валютой является русская монета, постоянной - иностранная монета. Поэтому вексельный курс на Берлин выражается: 100 марок -46 р. 06 к., на Париж: 100 франков - 37 р. 20 к.

Колебания вексельного курса могут обусловливаться и другими причинами, кроме отношения спроса к предложению, и тогда откло-

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.263

некие цены векселя от вексельной цены может превзойти стоимость пересылки денег. Напр., в начале 1903 г., ввиду венесуэльских событий, векселя на Каракас значительно упали в своей цене, так как поколебалась уверенность кредиторов в получении платежей.

III. Много споров возбуждала юридическая природа векселя. Во время господства римских воззрении, в итальянский период, вексель старались подвести под один из договоров, известных римскому праву. Особенно распространен был взгляд на вексель, как на emptio-venditio, т.е. на покупку наличными деньгами отсутствующей монеты. Во французский период, юристы, не сомневаясь в договорном характере векселя, предпочитали видеть в нем своеобразный вид договора.

В первой половине XIX века под влиянием немецкого ученого Эйнерта выдвигается новый взгляд на вексель. Наблюдая платежную функцию векселей, Эйнерт пришел к заключению, что они представляют собой бумажные деньги. В обоих случаях одно основание - доверие к плательщику, купцу или государству. Однако Эйнерт упустил из вида, что деньгами производится платеж независимо от согласия кредитора, а векселями - только с его согласия. Влияние Эйнерта сказалось в том, что, применительно к деньгам, обратили внимание на формальную сторону вексельного обязательства, а также подчеркнули его абстрактный характер.

Вопрос о юридической природе векселя вызвал появление многочисленных теорий, почти исключительно немецкого происхождения. Главным образом спор сосредоточился на том, представляет ли вексель договорное отношение или нет. Во главе сторонников первого воззрения стоял Тель, который считал вексель договорным обещанием, вне всякого основания, дать и взять вексель; вексельный договор и устанавливается, по его мнению, между: а) векселедателем и первым приобретателем; b) надписателем и векселедержателем; с) акцептантом и предъявителем. Защитники противоположного взгляда, с Кунтце во главе, отвергали договорной элемент, указывая на безучастность одной стороны. Обязательство создается односторонней волей должника, независимо от кредитора. С момента написания вексель есть вещь, воплощающая известную ценность и способная к обращению. Эта теория устраняет те стеснения для обращаемости векселя, какие ставит договорная теория, но она, в увлечении интересом оборотоспо-собности векселя, совершенно пренебрегает интересом самого векселедателя.

В соответствии с договорной теорией стоит ст. 15 устава о векселях, в силу которой вексель для вступления его в силу в отношении к первому приобретателю должен быть выдан ему векселедателем, и ст. 27, гласящая, что выдачей векселя векселедатель принимает на себя ответствен-

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.264

ность за платеж по оному. Но креационной теории соответствует ст. 24, на основании которой векселедержателю принадлежат все права, вытекающие из векселя, независимо от права по оному предшественника, если он не знал, что вексель выбыл из владения последнего помимо его воли. В итоге можно сказать, что в основе нашего вексельного устава лежит договорная теория, которая уступает место креационной теории, насколько затрагивает интерес добросовестного векселедержателя и стоящего за ним оборота.

На почве этих двух крайних точек зрения создалась масса различных теорий. Дело дошло до теории олицетворения, по которой субъектом права по векселю является не кто иной, как сам вексель.

§ 56. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВЕКСЕЛЯ

Литература: Осипов, Вексель в его прошедшем и будущем, 1871; Табашников, Прошлое векселя, 1891; Цитович, К истории векселя, 1893 (рецензия); Табашников, По поводу прошлого векселя, 1893 (ответ); Федоров, История векселя, 1895; Нолькен, Объединенные законодательства о векселях в применении в России, 1913; Каминка, Вексельное объединение (Право, 1913, № 33, 35, 36 и отдельно).

I. Родина векселя - Италия. Исходным пунктом его развития являлась острая потребность в размене и переводе денег. В Италии в средние века обращалась масса различных монет. Причины этого явления заключались в том: а) что эта страна на небольшом пространстве соединяла ряд самостоятельных государств, из которых каждое чеканило свою монету; b) что в эту страну стекались отовсюду массами крестоносцы, богомольцы, студенты, приносившие с собою монеты самых отдаленных местностей. Поэтому в Италии более, чем где бы то ни было, встречались затруднения от разнообразия монетных систем. На почве удовлетворения потребности выйти из этих трудностей развился здесь богатый промысел менял (campsores). Эти менялы производили размен из рук в руки, без всякого кредитного момента (cambium manuale). Разменявший деньги вез их с собой в то место, где они ему были нужны для закупки товаров или для проживания.

Однако возить с собой значительные суммы было неудобно, да далеко и не безопасно в те времена, когда даже бароны не отказывали себе в удовольствии пограбить проезжавших. Тогда возникла мысль избежать перевозки денег тем, чтобы за переданную монету меняла не давал немедленно эквивалента, а лишь обещался дать его в установленное время в установленном месте. Это достигалось благодаря фи-

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.265

лиальным отделениям меняльных контор. Менялы, не имевшие отделений, но принужденные конкуренцией приспособиться к новой сделке, вошли друг с другом в сношения и согласились покрывать взаимно приказы, а потом периодически производить между собой расчеты. В новом виде размен изменял свой характер. За уплаченные деньги давалось обещание впоследствии уплатить эквивалент - момент обязательственный. Исполнение производилось в ином месте, чем заключение - момент пространственной разделенности сделки, - размен превратился в перевод (cambium trajectitium). В удостоверение права получить эквивалент выдавался документ, представляющий собой расписку, в которой указывалось на получение соответствующей ценности (валюты). Плательщиком оказывалось не то лицо, которое получило наличностью деньги и выдало эту расписку. Эта расписка и составляет первоначальный переводной вексель.

Особенное применение получил такой перевод на ярмарках, имевших такое крупное значение в экономической жизни средних веков. Купец, отправлявшийся на ярмарку и не желавший вести с собою денег, должен был знать, может ли он действительно рассчитывать на обещанную в расписке сумму. Без уверенности в получении этих денег купец не мог закупать товаров. Поэтому, хотя по обычаю всех почти ярмарок, платежи производились в самые последние дни, купец немедленно по приезде на ярмарку отправлялся к своему плательщику и, предъявляя расписку, спрашивал, намерен ли тот платить ему. Получив торжественное, хотя и словесное, обещание платить по предъявленному векселю, купец успокаивался и принимался за свои торговые дела. В противном случае, если ему не удалось отыскать деньги иным путем, он принужден был признать свою поездку бесполезной. Так создался на ярмарках вексельный акцепт.

Можно себе представить, какие осложнения способен был произвести отказ платить со стороны лица, уже принявшего вексель. В надежде на платеж купец совершил ряд сделок, которые должны остаться теперь непокрытыми. Ярмарка была сравнительно слишком коротка, а процесс того времени слишком продолжителен, чтобы купец, без риска прожиться, мог надеяться на судебную защиту своих интересов, при обыкновенном порядке. Но интересы купца оказались солидарными с интересами местных правителей, которые покровительствовали торговле и ярмаркам, как источнику своих доходов. Желая устранить возможные от уклонения в платеже затруднения, правители угрожают акцептантам: а) личным задержанием; b) ускоренным вексельным процессом; с) быстрым имущественным исполнением решения. Таким образом создалась формальная вексельная строгость (rigor cambialis).

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.266

В таком виде развился вексель в Италии и затем распространился по всей Европе благодаря итальянским же менялам, раскинувшим свою деятельность густой сетью контор по всем странам, особенно через посредство ярмарок, на которых банкирская часть почти всецело была в руках итальянцев.

Вексельная строгость оказалась настолько соблазнительной для простых долговых обязательств, что они стали прикрываться вексельной формой. Но, так как такое вексельное обязательство, получившее впоследствии название простого векселя, носило в себе ростовщический элемент, скрываемый в переводном векселе особой услугой, то ему пришлось выдержать сильную борьбу против церкви, которая, преследуя рост во всех его проявлениях, отвергала простые векселя. Против простых векселей, quae sicca nominantur, направлена была булла папы Пия V super cambiis (1570 г.).

В этот первый, итальянский, период жизни векселя его юридическое обращение определялось всецело почти нормами обычного права. Только в конце этого периода, в XVI веке, появляется первый вексельный устав Болоньи (1569 г.).

На происхождение векселя из размена указывают сами названия его на всех языках: lettera di cambio, lettre de change, bill of exchange, Wechsel. - Может быть, зачатки векселя, обусловленные сходством причин, могут быть замечены и в других странах, но итальянский тип взял верх над остальными, и потому мы должны признать итальянское происхождение векселя, на котором лежит несомненно итальянский отпечаток. Противоположного взгляда Табашников, Прошлое векселя, стр. 56-61. Некоторые видные ученые, как Гольдшмит и Грюнгут, отстаивают мнение, будто простые векселя более раннего происхождения, чем переводные, и основывают свой взгляд на том, что найденные простые векселя по датам относятся ко времени более раннему (XII век), нежели самые старые известные экземпляры переводных векселей. Но такой случайный факт не в состоянии опрокинуть логического хода развития вексельного института.

II. С XVII века в истории векселя наступает второй период, французский, на долю которого выпало придать векселю обращаемость.

Уже ранее в вексельное отношение вмешалось четвертое лицо, предъявитель. Дело в том, что купец был заинтересован до поездки на ярмарку в том, чтобы знать, принимается ли вексель. Если нет, то незачем ездить и тратить деньги. Ввиду этого купец посылал вексель своему знакомому, живущему там же, где и плательщик, для предъявления векселя к принятию. В случае благоприятного ответа купец спокойно отправлялся в путь. Могло случиться, что по болезни или по

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.267

иным причинам купцу нельзя было поехать на ярмарку. Не терять же ценность, содержащуюся ъ векселе? Возможно, что другое лицо, собирающееся на ту же ярмарку, охотно взяло бы этот вексель для себя. Возникает вполне естественная мысль: нельзя ли подставить вместо себя это другое лицо, получив у него ценность векселя? Ответом на этот вопрос явился индоссамент, или передача вексельного права по надписи на обороте документа (in dosso).

Против этого стремления поднялась оппозиция с двух сторон:

a) от сторонников римского права, в уме которых подобная передача не мирилась с римским принципом индивидуальности обязательства;

b) от банкиров, заменивших прежних менял, интересы которых не мирились с возможностью передачи векселей по надписи, чем устранялось несколько их участие в денежных оборотах. Однако и то и другое противодействие векселю удалось преодолеть. Индоссамент был признан во Франции сначала законом 1654 г., а потом торговым уставом 1673 г. Несколько позднее он был принят в лучшем тогдашнем вексельном уставе, лейпцигском, 1682 г. Всеобщее распространение приобрел он благодаря французскому торговому кодексу 1807 г.

Новые идеи медленно пробивают себе путь сквозь сложившиеся воззрения. Далеко еще было до признания передаваемости как свойства векселя. Передача по надписи допускается французским кодексом, лишь при условии согласия векселедателя, выраженного предварительно в самом векселе словами "или кому он принадлежит". Без этой прибавки не могло быть и речи о передачи по надписи. Что касается ответственности надписателей, то каждый из них отвечал только перед тем, кому он сам передал. Дальнейшим шагом явилось допущение обратного требования к любому из надписателей, минуя предшественника, однако с потерей регресса к пропущенным при этом надпи-сателям.

III. С половины XIX века вексель вступает в третий, германский, период своего развития. Этот период открывается изданием общегерманского вексельного устава 1847 г. и характеризуется новьш типом, который с того времени быстро вытесняет господствовавший ранее французский тип. Особенности нового векселя сводятся к следующему:

a) В противоположность французскому векселю, не потерявшему связи с распиской менялы и потому требующему указания, по какому основанию он выдан (валюта), - германский вексель является абстрактным обязательством, совершенно оторванным от своего основания.

b) Согласно с подвижностью векселя в обороте, германский вексель предполагается обладающим свойством передаваемости, пока противное не установлено в нем волей векселедателя, тогда как во французском векселе передаваемость устанавливалась только волей вексе-

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.268

ледателя. с) Ввиду всеобщей судебной реформы, повлекшей за собой сокращение производства, и несоответствия между личным задержанием за долги и современным этическим мировоззрением, - формальная вексельная строгость должна была уступить место материальной вексельной строгости, в силу которой все, указанное в векселе, имеет силу достоверности, и все, не нашедшее себе места на векселе, не имеет значения для вексельного обязательства.

IV. Векселя проникли в Россию через посредство иностранных купцов. В конце XVII века запрещается принимать векселя при платеже таможенных пошлин, в 1711 г. архангельскому вице-губернатору предписывается сообщать в Петербург о вексельном курсе.

В 1729 г. появляется в России первый вексельный устав, иностранное, немецкое происхождение которого обнаруживается не только из рассказов о сочинении его лейпцигским профессором, но и из двойного текста закона, на русском и немецком языках. Этот устав делится на три части: 1) о векселях купеческих; 2) о векселях казенных и 3) вексельные образцы, точное соблюдение которых было обязательно. Главное внимание обращено в уставе на вексель переводной.

Просуществовав сто с лишним лет, этот устав уступил место уставу о векселях 1832 г. Образцом для этого закона послужил вексель французского типа, господствовавший в то время в Европе. Вексель предполагается непередаваемым; валюта составляет существенный элемент векселя, право регресса обусловлено порядком обращения; устанавливая сокращенный вексельный процесс и личное задержание, устав открывает в то же время доступ возражениям, не вытекающим из векселя. Некоторым отступлением от французского образца явилась система совместного изложения правил, относящихся к переводным и простым векселям.

Наконец, 27 мая 1902 г. утвержден новый устав о векселях, являющийся ответом на ожидавшуюся в течение полувека реформу вексельного права. Со времени издания германского устава в наших законодательных сферах был поставлен вопрос о замене французского типа векселей более соответствующим времени германским. Это и сделано новым уставом о векселях, который, в общем, примыкает к германскому законодательству. Главное отступление заключается в системе изложения: в то время как германское право излагает сначала правила о переводных векселях, а потом о простых, наш устав дает на первом месте положения о простых векселях, а на втором уже дополнительно о векселях переводных. Объясняется это тем, что в России, как и в Северо-Американских Соединенных Штатах, во внутреннем обороте господствует исключительно простой вексель. Новый устав о

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.269

векселях вступил в силу 1 января 1903 г. повсеместно, за исключением Великого Княжества Финляндского и Царства Польского.

V. Начало XX века открыло период в развитии вексельного права - анационольный "чистого" вексельного права. Существующее многообразие вексельных законодательств, сведенное даже к двум основным типам французского и германского, ставит значительные препятствия свободному обращению векселя в международном кредитном обороте. Под влиянием долгих усилий деятелей науки и представителей торгово-промышленного мира Германия и Италия в 1908 г. обратились к Голландии с просьбой взять на себя почин созыва международной конференции для выработки единообразных норм вексельного права. Конференция состоялась в 1910 и 1912 гг., и концепция об объединении была подписана 10/23 июня 1912г. представителями 29 держав, в том числе и России. Общие начала объединения изложены в концепции и подробно развиты в приложенном к ней общем уставе о векселях переводных о простых. Законодательствам договаривающихся стран предоставлено одобрить концепцию в отношении векселей переводных и простых или только переводных, без права, однако, изменять редакцию одобряемых частей. Таким образом после ратификации национальные вексельные уставы должны будут дать рядом с собой место надгосударственному международному вексельному праву. Действующему ныне уставу о векселях изд. 1903 г. предстоит замена объединенным законом, но только в отношении переводных векселей (международных и внутренних), так как только при таком условии русская делегация согласилась примкнуть к концепции, которая сохранила за Россией право издать постановления о простых векселях, применительно к нормам общего устава. Но и помимо этих урезок общего устава, на долю национальных уставов остается еще много работы по вопросам, не затронутым международной кодификацией. Сюда, напр., относятся вопросы о вексельной метке, недостатке подписи на векселе, форме поручительства, ярмарочном векселе, сроке продления векселя к платежу, определении праздничных дней и мн. друга.

Дальнейшие изменения в международной кодификационной работе предполагается производить путем периодического созыва конференций через пять лет после ратификации общего устава. Ввиду несомненной реализации считавшегося прежде неосуществимым законодательного объединения рождается мысль и о судебном объединении. На самой конференции она была высказана представителем Германии и сформулирована в виде пожелания "установить общий суд для общего права о векселях". См. статью бар. Б. Нольде, Вест. Гр. Права, 1914, № 2.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.270

§ 57. ВЕКСЕЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ

Литература: Федоров, Вексельное право, стр. 128-152; Чирихин, О вексельной правоспособности, 1882.

I. Под именем вексельной дееспособности следует понимать способность обязываться по векселям посредством выдачи, принятия, поручительства или посредничества. Следовательно, вексельная дееспособность является специальной, по отношению к общегражданской дееспособности: можно быть граждански дееспособным и в то же время не обладать вексельной дееспособностью. Вексельная недееспособность не затрагивает, конечно, вексельной правоспособности: малолетний, в имуществе которого может оказаться немало векселей, сам не вправе выдать ни одного.

II. Первоначально в России выдача векселей, как и вообще все их обращение, не подвергалось никаким ограничением со стороны личности обязывающихся по векселям. Но вскоре по издании устава 1729 г. обнаруживается стремление ограничить вексельный оборот кругом участников купеческого сословия. Указами 1740 и 1761 гг. запрещается обязываться по векселям крестьянам, потому что это являлось средством закабаления их купцами, а при императоре Павле I (1800) это запрещение коснулось дворян, потому что личное задержание, соединенное с векселями, "несовместно" с дворянским достоинством. Таким образом в течение первой половины XIX столетия вексель был исключительным достоянием торгующего класса. Закон 3 декабря 1862 г. вывел его из этого тесного круга и сделал общим достоянием всех, кому по закону дозволенно вступать в долговые обязательства; исключения были установлены для лиц духовных, женщин и отчасти крестьян. При составлении последнего вексельного устава снова возник спор об ограничении вексельных должников кругом торгующих, с одной стороны, и об уничтожении указанных исключений - с другой. Примирение состоялось на почве сохранения действующего права. После издания вексельного устава указ 5 октября 1906 г. устранил ограничение вексельной дееспособности для крестьян.

Попытка стеснить вексельную дееспособность оправдывалась тем, что: а) будто бы пользование вексельной формой кредита имело своим последствием задолженность дворянского класса, развитие ростовщичества. Такие аргументы мало говорят в пользу социальной проницаемости их авторов. И то и другое явление имеют гораздо более глубокие корни в общественной жизни, и даже полное отсутствие векселей не устранило бы их действия. Ростовщичество процветает в крестьянском быту без всякого участия векселей. b) Распространение векселей, не основанных

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.271

на торговых сделках, отражается вредно, говорят, на народном хозяйстве и народном кредите. Ни на то, ни на другое не могут оказывать влияние потребительные векселя при сравнительной ничтожности их. Но векселя и не торговые могут быть связаны с целями производительными. На общественный кредит окажет самое существенное влияние неуверенность принимающего вексель, действительно ли последний имеет торговое обоснование, с) Влиянию векселей неторговых приписывают многочисленные банковские крахи, забывая, что эти крахи вызываются чаще неумеренным представлением торгово-промышленного кредита.

III. По действующему праву (ст. 2) обязываться векселями, как простыми, так и переводными, могут все лица, которым по закону дозволено вступать в долговые обязательства. Из этого общего правила допущен ряд исключений.

1. Лишены вексельной дееспособности лица духовного звания всех исповеданий.

Такое ограничение дееспособности установлено было ввиду несовместимости с духовным званием личного задержания. Но тюремное заключение было отменено в 1879 г. и, казалось бы, нет никаких оснований сохранять указанное ограничение. - Это ограничение относится ко всем вероисповеданиям, как к христианским, так и к нехристианским. В практике, однако, возникло сомнение относительно раввина. Сенат не признал в раввине духовного лица в виду ст. 1083, т. XI, ч. I, обещавшей раввину за беспорочную службу почетные права купца первой гильдии (реш. 4деп. 1890, №1869, Гребнер и Добровольский , №706); ср. нынешний текст ст. 1322 и 1325, по ред. 1899 г. Но едва ли Сенат прав. Ст. 1325-133, не называя раввина духовным лицом, возлагают на него обязанности по исполнению религиозных обрядов (ср. также Городовое Положение ст. 95, прим. 2) Против толкования Сената Н о л ь к е н, Устое о векселях, стр. 15, прим. 10. Следует полагать, что такое сомнение не может касаться мусульманского духовенства.

2. Лишены вексельной дееспособности замужние женщины, за исключением тех, которые производят торговлю от собственного своего имени. Векселя, выдаваемые замужними женщинами, получают силу лишь при условии согласия мужа.

Это ограничение совершенно не согласуется с системою имущественной раздробленности, признанной нашим законодательством (т. X, ч. I, стр. 114). Появление его в уставе 1832 г. может быть объяснено, с одной стороны, заимствованием, без всякой критики, от французского права, а с другой - нежеланием подвергать замужних женщин (без согласия мужа) тюремному заключению. Второй мотив отпал с отменою личного задер-

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.272

жания. Тем не менее можно понять, для чего понадобилось сохранение случайной ошибки в новом законе, который должен бы отражать современность и целесообразность. Между тем это несчастное ограничение способно возбуждать немало догматических затруднений, а) Прежде всего возбуждается вопрос, должно ли быть выражено это согласие мужа на самом векселе или же оно может быть удостоверяемо обстоятельствами, не нашедшими себе места в документе. Сенат признал, что согласие мужа может быть доказываемо свидетельскими показаниями (реш. кас. деп. 1893, № 3), что совершенно не согласуется с характером векселя. Сенатом признано, что муж, учинив на переводном векселе своей жены подпись об акцепте, тем самым выразил согласие не только на написание его женою векселя, но и на выдачу (реш. суд. деп. 1900, № 609, Гр еб -нер и Добровольский, №677). Едва ли это направление может быть принято и при уставе, который вводит материальную вексельную строгость, каковая требует, чтобы все обстоятельства, имеющие отношение к вексельному обязательству, были выражены в самом векселе. b) Далее возбуждается вопрос, должно ли согласие мужа быть дано при выдаче векселя или же допустимо и позднейшее согласие? Практика считает безразличным момент согласия мужа. Такова практика по этим вопросам, установившаяся до устава 1902 г. с) Покрывает ли согласие мужа отсутствие условий общегражданской дееспособности? По мнению Сената, в случае выдачи замужней женщиной, прежде достижения совершеннолетия, векселя с подписью на нем мужа о согласии на то, вексель может будь признан недействительным лишь тогда, если со стороны ответчицы будут представлены доказательства, что попечителем при ней состояло постороннее лицо или кто-нибудь из родителей управлял ее имуществом (реш. 4 деп. 1884, №747; Носенко, Устав о векселях, к ст. 6, §. 9). d) Вполне ли векселеспособна замужняя женщина, ведущая торговлю, или же в пределах своего промысла? Напр., может ли иметь силу вексель, выданный купчихой ювелиру за купленное для выходящей замуж дочери колье? Не зная мотивов, по которым признано необходимым ограничить вексельную дееспособность жены, трудно дать правильный ответ на этот вопрос.

3. Лишены вексельной дееспособности девицы, от родителей не отделенные, хотя и совершеннолетние, за исключением тех, которые производят торговлю от собственного своего имени. Векселя, выдаваемые такими девицами, получают силу лишь при условии согласия родителей.

И это ограничение должно быть признанным крайне неудачным. Помимо вопросов о том, где и как должно быть выражено согласие родителей, в каких пределах расширяется дееспособность торгующих девиц, остается невыясненным вопрос, что следует понимать под девицами неотделенными. Если под неотделенными девицами понимать тех, которым

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.273

из родительского имения не выделено еще никакой части (т. X, ч. I, ст. 182), то, спрашивается, должны ли остаться навсегда недееспособными девицы, которым нечего выделить из родительского достояния, хотя бы они обладали своим крупным имуществом (так и понимает это постановление практика, см. Носенко, Сборник, т. I, № 23). Имущественная неотделенность, в смысле имущественной невыделенности, совершенно не согласуется с той системой имущественной раздельности, которая признана нашим законодательством в отношениях между родителями и детьми (т. X, ч. I, ст. 191-193). Можно было бы понимать под девицами неотделенными тех, которые живут при родителях (т. IX, ст. 537-545), но обстоятельство это слишком случайно и изменчиво, чтобы на нем можно было строить выводы.

4. Лишены вексельной дееспособности крестьяне, не имеющие недвижимой собственности, если они не взяли промысловых свидетельств. Ограничение вексельной дееспособности не распространяется на крестьян: 1) которые имеют недвижимую собственность, дом, землю, хотя по выкупу надела; или 2) которые взяли на свое имя промысловое свидетельство.

Положение это представляется сомнительным. Указ 5 октября 1906 г., изданный в порядке ст. 87, отменил ограничение, установленное для крестьян в ст. 2 Уст. веке. Но продолжении к уст. Веке, до сих пор не издано, очевидно потому, что указ еще не заменен законом, как это следовало бы по ст. 87. По мнению Каминки, Устав о векселях, стр. 63, и Нолькена, Устав о векселях, стр. 5, действие этого пункта следует считать приостановленным, а не отмененным. Это, конечно, правильно, хотя юридически совсем неясно, но тут дело уже своеобразности русской конституции.

IV. Таким образом, сила векселя обуславливается: а) гражданской дееспособностью и b) вексельной дееспособностью. Векселя, выданные лицами, не обладающими гражданской дееспособностью, напр, малолетними, сумасшедшими, будут ничтожными как обязательства. Векселя, выданные лицами, обладающими гражданской дееспособностью, но лишенными вексельной, будут ничтожны как векселя, но сохраняют юридическое значение как гражданские долговые обязательства.

Этих начал наша практика всегда придерживалась: по отношению к крестьянам реш. кас. деп. 1869, и 1874, № 729; по отношению к замужним женщинам реш. кас. деп. 1875, № 394, и реш. 4 деп. 1891. Вильсон, Судебная практика, № 7; по отношению к неотделенным девицам реш. 4 деп. 1874, № 400, Носенко, Сборник, т. I, № 23. Надо полагать, что того же направления практика будет придерживаться и при новом

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.274

уставе, хотя некоторая опасность заключается в ст. 14 при толковании ее a contrario. Значение векселей, выданных членами купеческого семейства,- см. т. IX, ст. 538.

§ 58. СОСТАВЛЕНИЕ ВЕКСЕЛЯ

Литература: Гордон, Составление и протест векселя, 1913.

I. Содержание векселя различается смотря по тому, имеется ли в виду составить простой или переводной вексель. Но тот и другой предполагают непременно письменную форму. Нет векселя-документа, нет и векселя-права. Установленная форма есть сущность вексельного (а не вообще) обязательства, как со стороны письма, так и со стороны содержания, и отсутствие ее не может быть восполнено ни свидетельскими показаниями, ни собственным признанием.

Содержание векселя должно отвечать тем существенным принадлежностям (реквизитам), которые указаны в законе.

К новому вексельному уставу, как и к старому, приложены образцы содержания векселей. Так как на практике возникали сомнения по поводу их значения и высказывалось мнение, будто при составлении векселей нельзя отступать от образцов, новый устав о векселях спешит заявить (ст. 1), что предлагаемые формы только "примерные" и даны лишь "для облегчения" при написании векселей.

II. Для простого векселя, или векселя в собственном смысле слова, законом указаны следующие реквизиты.

В нашем быту, как уже было упомянуто, простой вексель заменил собою заемное письмо и потому получил такое выдающееся значение, какого он не имеет на Западе по сравнению с переводным векселем. Причины тому - преимущества простого векселя перед заемным письмом: а) вексель есть чисто домашний акт, тогда как заемное письмо нуждается в нотариальной явке, под опасением потери законной неустойки и устранения при конкурсе перед другими обязательствами (т. X, ч. I, ст. 2036 и 2039); b) при передаче векселя надписатели все отвечают перед векселедержателем за осуществимость права, тогда как при передаче заемного письма передавший отвечает только за действительность переданного права, но не за его осуществимость (реш. кас. деп. 1880, №38); с) векселедержатель не может встретить возражений, не относящихся к нему лично, а к кому либо из надписателей, тогда как обладатель заемного письма должен быть всегда готов отражать возражения, относящиеся к одному из тех лиц, от которых дошло к нему заемное письмо.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.275

1. Чтобы с первого взгляда узнать в документе вексель, необходима вексельная метка, т.е. наименование документа векселем. Метка противополагается тексту и помещается над ним. Б этой метке выражается согласие должника подчиниться действию вексельного права.

Такой же реквизит установлен германским вексельным уставом, §. 4 и итальянским торговым кодексом, § 251, п. 2. Он чужд французскому и английскому праву. Наша практика при действии старого устава отрицала вексельную силу за обязательством, не обозначенным как вексель (реш. кас. деп. 1890, № 67).

2. Вексель должен указать на имена участников. В простом векселе таких участников два: векселедатель и векселедержатель.

a) Личность векселедателя должна быть выражена в документе посредством подписи, выражающей его волю обязаться (ст. 3, п. 7). Подпись может отвечать или фамилии или фирме. При составлении векселя векселедатель может быт заменен представителем, причем необходимо, чтобы это обстоятельство было очевидно из самого векселя. В случае неграмотности или иной причины, препятствующей векселедателю самому расписаться, подпись делается, по его просьбе, другим лицом под условием нотариального засвидетельствования (ст. 9). Вексель может быть подписан и несколькими векселедателями, однако без всякого дробления между ними вексельной суммы (ст. 10).

Закон допускает назначение векселедателем в простом векселе особого плательщика для учинения платежа по векселю (ст. 8). Сами составители нового устава предвидели, что в этом виде вексель легко может быть принят за переводной. И действительно, если этот плательщик не есть только кассир векселедателя, то нельзя отличить такой вексель от тратты.

b) Вексель должен содержать указание на имя векселедержателя, обозначая его фамилией или фирмой. Закон называет его первым приобретателем (ст. 3, п. 4), очевидно, в отличие от последующих векселедержателей. Но первых приобретателей может быть и несколько, если вексель выдается не одному, а нескольким лицам совместно, без дробления суммы (ст. 10).

Всеми своими постановлениями новый устав, как н старый, устраняет возможность составления векселей на предъявителя, которые не допускаются и западными законодательствами, за исключением английского (§ 7). Проводя последовательно эту мысль, новый устав не допускает, как

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.276

это делал старый, означения первым векселедержателем в простом векселе самого векселя.

3. Вексель есть денежное обязательство и потому в нем должна быть указана денежная сумма.

Сумма векселя должна быть обозначена прописью, причем не воспрещается означить ее, сверх того, для наглядности, и цифрами. Конечно, при несогласии этих двух способов означения предпочтение должно быть отдано прописному. Если сумма векселя означена прописью несколько раз, но не в одинаковом размере, предпочтение отдается наименьшей сумме (ст. 4).

4. В векселе должно быть указано место составления (ст. 3, п. 1). Для простого векселя этот реквизит имеет двоякое значение: а) при действии в пределах России нескольких вексельных уставов место составления определяет форму векселя (ст. 83); b) при Неозначении в векселе места платежа место составления определяет, где должен быть произведен платеж (ст. 7).

Трудно понять, почему местом платежа по векселю, по которому таковое не указано, решено считать место составления векселя, а не место жительства векселедателя. Возможно, что вексель составляется в дороге, наскоро - при чем же тут место составления?

5. Вексель должен содержать также и время составления, означенное годом, месяцем и числом (ст. 3, п. 1). Это указание имеет двоякое значение: а) по этому моменту определяется, обладал ли векселедатель гражданскою и вексельною дееспособностью; b) хоть этот момент является исходным при определении срока платежа по векселям, в которых этот срок назначен во столько-то от составления (ст. 5, п. 2).

6. К существенному содержанию векселя относится время платежа, для определения которого существуют различные способы.

Новый вексельный устав исключил один из способов ограничения срока платежа, известных старому уставу (ст. 61), а именно по обычаю. Такой способ имел бы смысл, если бы действительно срок стоял в зависимости от местных обычаев. Но закон сам определял этот срок (15 дней по предъявлении), чем уничтожалось всякое значение обычая. Зато новый устав вводит разновидность ярмарочного векселя (ст. 5, п. 6).

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.277

Образец простого векселя.

А. Время платежа может быть обусловлено определенным сроком, который указывается или: а) календарным днем, напр. 1 сент. 1913г., или же b) во столько-то времени от составления (векселя a dato), напр, через три месяца от сего.

В. Время платежа может быть поставлено в зависимость от предъявления, причем срок обуславливается или: а) предъявлением или b) истечением известного времени от предъявления (векселя a viso). Для векселей этого рода допускается назначение в тексте особого срока, до истечения которого вексель должен быть предъявлен к платежу в первом случае, к отметке для предъявления во втором (ст. 6).

С. В России довольно распространен способ определения времени платежа в связи с какой-нибудь ярмаркой, почему такого рода векселя и называются ярмарочными векселями. В этих векселях срок платежа назначается или: а) на такой-то ярмарке или b) на такой-то ярмарке по предъявлению.

Предыдущий | Оглавление | Следующий










Главная| Контакты | Заказать | Рефераты
 
Каталог Boom.by rating all.by

Карта сайта | Карта сайта ч.2 | KURSACH.COM © 2004 - 2011.