|
Сегодня |
||
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК |
||
Предыдущий | Оглавление | Следующий
§ 65. ПРЕКРАЩЕНИЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ
VI. Материальная строгость векселя заключается в устранении влияния всех обстоятельств, которые не нашли себе места в самом векселе. Векселедержатель не должен бояться встретить возражения, которых он не в состоянии предусмотреть. Поэтому ответственное по векселю лицо, к которому обращено вексельное требование, может защищаться только такими возражениями: 1) которые вытекают из постановлений вексельного устава или 2) которые вытекают из непосредственных отношений должника к векселедержателю (ст. 33). Возражения первого рода могут быть противопоставлены должником каждому на основании содержания векселя и согласно вексельному уставу, напр, вследствие прерванного ряда надписей. Возражения второго рода могут быть противопоставлены должником только данному векселедержателю на основании личных между ними отношений, хотя бы и не обнаруживающихся из содержания векселя, напр, вследствие условленной отсрочки, полученного платежа, заведомой безденежности.
Отсрочка могла быть дана в особам от векселя документе - она обязательна для согласившегося на нее, но не для кого-либо другого. - Векселедержатель мог получить платеж по другому образцу и вторично получить не вправе, хотя всякий другой векселедержатель другого образца может требовать платежа, который для должника окажется вторичным. -Спор о безденежности векселя допустим только против первого приобретателя, против же последующих приобретателей, к которым вексель перешел по правильной надписи, спор допустим тогда лишь, когда приобретший вексель знал при приобретении о его безденежности. Свидетельскими показаниями можно доказывать, что приобретатель знал о безденежности, но не самую безденежность.
VII. Формальный характер вексельного обязательства требует, чтобы доказательство платежа основывалось на самом документе. Если бы вексельный должник произвел платеж, не отобрав самого векселя, он принужден был бы платить вторично добросовестному приобретателю уже оплаченного векселя. Проще всего, конечно, уничтожить оплаченный вексель, но в торговом быту необходимо сохранить его. Возможно надирать документ и тем самым сделать его негодным к обращению. Но такой прием, практикующийся действительно, не преграждает споров о случайности наддрания, даже злонамеренности. Лучшим доказательством является расписка векселедержателя в получении платежа по векселю, который и переходит в руки оплатившего лица. Однако при частичном платеже вексель остается
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.298
на руках векселедержателя, с отметкою об уплате, но на этот раз не векселедержателя, а лица, которое произвело уплату (ст. 47).
Литература Григорьев, Вексельный протест в России, его недостатки и необходимость реформы, 1914.
I. Различны могут быть причины неплатежа. 1) Акцептант может отказаться платить, хотя бы он и принял; в таком же положении и векселедатель в простом векселе. 2) Векселедатель и акцептант соглашаются платить только частично. 3) Неплатеж наступает не вследствие отказа, а по невозможности платить, при объявлении векселедателя (в простом векселе), акцептанта (в тратте) несостоятельным должником. 4) Такая невозможность обнаруживается в случае смерти обязанного платить по векселю лица, когда нет никого из наследников, кто мог бы исполнить обязательство.
II. Неплатеж составляет весьма важное обстоятельство в вексельном отношении: им обуславливается ответственность лиц, участвующих в вексельном обязательстве. Официальное удостоверение обстоятельства, влияющего по закону на вексельное отношение, составляет протест. Такими обстоятельствами являются: непринятие тратты и неплатеж как по простому, так и по переводному векселю (ст. 47, 97, а также 38, п. 2). Протест совершается нотариусом, которому векселедержатель представляет вексель в день, указанный законом для требования платежа. В тот же день нотариус, лично или письменно, предъявляет требование о платеже (о принятии) векселедателю или акцептанту. Если до 3 часов следующего дня не состоится акцепт или не наступит платеж, нотариус производит у себя запись в реестре и делает отметку на векселе. Не позднее следующего за совершением протеста дня составляется и самый акт о протесте векселя. Этот акт, вместе с векселем, выдается лицу, по требованию которого совершен протест. Одновременно с совершением протеста в неплатеже нотариус обязан послать письменное о том извещение тем из ответственных по векселю лиц, адреса которых стали нотариусу известны.
Таков порядок протеста, установленный новым законом (ст 6772, 111) Следует отметить, что, согласно ст. 68, протест считается совершенным со времени учинения отметки на векселе о произведенной в реестре записи, но в действие протест вступает лишь по составлении акта протеста. Это, с юридической точки зрения, способно вызвать много недоразумений: если протест совершен, факт неплатежа официально удостоверен,
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.299
то может ли несовершение акта о протесте повлиять уничтожающим образом на права, связанные с протестом?
III. Неплатеж, официально удостоверенный протестом, дает векселедержателю право регресса к надписателям в простом векселе, к надписателям и трассанту в переводном.
a) Порядок регресса в истории изменялся. 1) Первоначально обратное могло быть предъявлено к последнему надписатеяю, и только в случае неудовлетворения могло быть направлено к надписателю, выше стоящему, так что регресс шел последовательно, поднимаясь со ступени на ступень и не минуя ни одного надписателя. 2) Позднее была допущена возможность для векселедержателя, превращающегося в регредиента, выбрать наиболее надежного, по его мнению, надписателя и, перескочив несколько ступеней, обратиться непосредственно к нему. Зато все надписатели, стоящие ниже избранного, освобождались от ответственности, так что регредиент, не получивший удовлетворения от избранного им надписателя, мог искать платежа только с надписателей, стоящих выше в ряду сделанных надписей. Этого порядка (per ordinem) придерживался наш вексельный устав 1832 г. Наконец, на последней стадии своего развития право регресса может быть осуществлено в отношении каждого из надписателей, независимо от порядка надписей, впредь до полного удовлетворения. Этот порядок (per saltum) принят уставом о векселях 1902 г.
b) Объем регресса не совпадает с первоначальным требованием (ст. 50). Векселедержатель вправе требовать от лица, ответственного перед ним: 1) вексельную сумму; 2) проценты с вексельной суммы, ш 6 % годовых, за время от срока платежа по день удовлетворения; 3) сопряженные с протестом издержки, включая и издержки по извещению ответственных лиц (ст. 72); 4) пеню в размере 0,25 % с общей неуплаченной суммы.
Надписатель, оплативший вексель по требованию векселедержателя, превращается сам в регредиента. Ответственными перед ним являются надписатели, стоящие выше его, но не ниже, а также трассант в переводном векселе. Объем его требования определяется: 1) суммою обратного удовлетворения; 2) 6 % годовых от той суммы, считая со дня оплаты по день удовлетворения; 3) пенею в размере 1/4 % с общей суммы (ст. 53).
Возрастание объема регрессной суммы способно заинтересовать ответственных по векселю лиц в скорейшем выкупе векселя, и закон дает им это право. Если регредиент вправе выбрать кого ему угодно из ответственных перед ним лиц, зато и каждое из этих лиц вправе предложить ему удовлетворение, от которого регредиент не может
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.300
уклониться (ст. 54). Если такое предложение последует от нескольких лиц, то преимущество дается тому из них, чей платеж освободил бы от ответственности наибольшее число обязанных по векселю лиц.
с) Формальная сторона регресса ныне значительно упрощена. Достаточно одного протеста, совершенного против векселедателя и трассата. С неоплаченным векселем и актом протеста в руках регредиент может переходить от одного надписателя к другому, пока не получит удовлетворения. Теперь не требуется совершать протест против каждого надписателя, отказавшего в платеже. Надписатель, к которому предъявлено обратное требование, не обязан платить, не получив в обмен самый вексель, на котором он вправе зачеркнуть как собственную надпись, так и последующих, но не предшествующих надписателей (ст. 52).
IV. Не получив платежа по векселю в срок от векселедателя (в простом векселе) или акцептанта (в переводном), векселедержатель может найти осуществление права различными способами. 1) Он может обратиться к этому лицу с иском и взыскивать с него в судебном порядке то, что тот должен по принятому им на себя обязательству. 2) Он может, в силу вексельного преимущества, предпочесть обратиться к одному из ответственных перед ним лиц. 3) Он может трассировать на одно из ответственных перед ним лиц переводной вексель, сумма которого равнялась бы сумме, на которую он имеет право по обратному требованию. В основание такого обратного векселя (римессы) ляжет акт протеста, о котором трассат будет, конечно, предуведомлен с целью побудить его к акцепту.
Согласно мотивам, приложенным к новому вексельному уставу, в нем обойден молчанием последний способ осуществления права ввиду того, что римессы, известные уставу 1832 г. почти не встречались в практике. Однако ни откуда не следует, чтобы выдача обратных векселей была воспрещена по новому закону.
V. Последствия, какие влечет за собою упущение протеста, могут быть различны. 1) Ввиду строгого формального характера неопротестованный вексель может быть лишен совершенно вексельной силы, с сохранением за ним значения общегражданского обязательства. Такова была точка зрения устава о векселях 1832 г. (ст. 94 и 95). 2) Неопротестованный вексель, не лишаясь совершенно вексельной силы и не превращаясь в общегражданское обязательство, может быть лишен только некоторых преимуществ, присвоенных векселю по сравнению с другими обязательствами. Такова точка зрения устава о векселях 1902г.
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.301
По новому закону упущение протеста векселя влечет за собой: а) отпадение ответственности надписателей, но не векселедателя в простом векселе (ст. 55) и не трассанта в переводном, если только тратта не была акцептована, потому что после принятия трассант приравнивается к надписателям (ст. 103, п. 5); b) потерю права на проценты, начисляемые со дня просрочки, при сохранении права - со дня предъявления иска (ст. 50); с) устранение обязательного обеспечения исков, в котором судья не вправе отказать, когда такое требование основывается на опротестованном векселе (ст. 125 и 595 Уст. Гражд. Суд.); d) недопущение предварительного исполнения, обязательного для суда в случае, когда присуждено взыскание по опротестованному векселю (Уст. Гражд. Суд. по Прод. 1906, ст. 138 и 737); е) отнесение конкурсной претензии, основанной на векселе, при несостоятельности должника, не к первому роду и второму разряду, куда попадают опротестованные векселя, а ко второму роду и третьему разряду (Уст. Суд. Торг. ст. 488, 489 и 505).
I. Трассант, трассируя переводной вексель, может усомниться, исполнит ли трассат данное ему предложение. Промежуток времени от дня выдачи тратты до срока платежа довольно велик, и к последнему моменту акцептант может оказаться несостоятельным. А может случиться, что он даже не найдет основания принять тратту. То же самое может произойти и в простом векселе: такое сомнение может возникнуть и у каждого из надписателей по отношению к векселедателю. Между тем непринятие или неплатеж способны дурно отразиться на кредите ответственных лиц. Для устранения опасности в векселе назначаются особые лица, посредники, которым вексель должен быть предъявлен "на случай" затруднений, возможных с первоначальным плательщиком, векселедателем или трассатом. С другой стороны, непринятие или неплатеж могут наступить совершенно неожиданно, когда и не возникало никакого сомнения. Если в решительную минуту, когда готовится протест, угрожающий торговому кредиту, явится лицо, желающее вступиться "за честь" кого-либо из ответственных лиц и уплатить векселедержателю, - оно должно быть допущено к платежу, потому что у векселедержателя не может быть интереса уклоняться от удовлетворения. Подобное вмешательство постороннего лица по предварительному указанию или собственному желанию составляет посредничество.
II. Рассмотрим сначала посредничество в принятии, которое, очевидно, может относиться только к траттам.
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.302
1. Если посредник был указан в самой тратте трассантом или кем-либо из надписателей, казалось бы, векселедержатель, приняв тратту с посредником "на случай", должен был подчиниться этому вексельному условию и допустить такого посредника к принятию. Но новый устав решает вопрос иначе: векселедержатель волен обратиться к посреднику или уклониться от посредничества "на случай" в принятии (ст. 106). Однако, обратившись к указанному посреднику, векселедержатель лишается права на досрочное удовлетворение (ст. 108), которое составляет последствие непринятия. Посредничество есть то же вексельное обязательство, и посредник должен обладать вексельной дееспособностью.
В данном вопросе новый вексельный устав отступил от лучших образцов законодательных, как германский вексельный устав, § 59, итальянский торговый кодекс, § 272, швейцарское торговое обязательство, § 777, и без всякого основания принял систему английскую.
2. Посредничество "за честь" в принятии должно иметь иное значение, чем посредничество "на случай". Этот посредник, заранее не предусмотренный, может быть, не внушает достаточного доверия. Было бы странно заставлять векселедержателя оказывать кредит человеку, которого он не желает иметь своим должником. Наш закон представляет усмотрению векселедержателя согласиться или нет на акцепт посредника, добровольно вступившегося за честь кого-либо из ответственных лиц. Принятие "за честь" означается надписью на векселе с указанием лица, за честь которого тратта принята.
Таким образом, наш закон не делает различия между посредничеством "на случай" и посредничеством "за честь" в принятии (ст. 106). Однако, когда сам трассат, отказавшийся акцептовать тратту от себя, предлагает свое посредничество за чью-либо честь, то векселедержатель не вправе отклонить это предложение.Это, вероятно, потому, что, принимая вексель, векселедержатель заранее согласился верить этому лицу, которое только выступает в иной роли. Это соображение верно, но его следовало бы иметь в виду и при обсуждении посредничества "на случай".
III. Иной характер носит посредничество в платеже. Здесь предполагается не обязательство, а исполнение. Векселедержатель, которого недоверие к исполнительности посредников могло быть оправдано, не имеет никакого основания уклоняться, когда ему предлагают вексельную сумму сполна.
1. При посредничестве "на случай" неплатеж в срок со стороны векселедателя в простом и акцептанта в переводном векселе обязывает
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.303
векселедержателя предъявить вексель с актом протеста, в месте платежа, каждому из назначенных посредников. При упущении обращения к ним векселедержатель теряет право регресса (ст. 63). Посредник, по оплате векселя, вступает в права векселедержателя (ст. 64).
2. Посредничество за "честь" кого-либо из ответственных лиц, предполагаемое до или во время совершения или даже после, но только до составления акта протеста, должно быть принято векселедержателем (ст. 66). Уклонение лишает последнего права регресса (ст. 62), исполнение дает посреднику права векселедержателя (ст. 64). Если платеж предлагается несколькими посредниками, то преимущество отдается тому из них, чей платеж освобождает от ответственности наибольшее число лиц (ст. 65).
Посредники не должны быть смешиваемы с поручителями по векселю. Составители нового устава обращают особенное внимание на то, что вексельное поручительство в его новой постановке (ст. 57-59) есть обязательство не акцессорное, а самостоятельное. Но извращать безнаказанно природу института нельзя. В отделке составителей вексельное поручительство действительно не имеет акцессорного характера, но оно не имеет и характера поручительства. Вексельный поручитель ответствует точно так же, как и то лицо, за которое он поручился - таково основное положение, которое сразу ставит вексельного поручителя на одну доску с солидарными векселедателями, предусмотренными ст. 10, или солидарными надписателями (приобретателями), предусмотренными ст. 17. Положение это и неверно, потому что, в силу ст. 73 и 212, для поручителя установлена годичная давность, тогда как для векселедателя или трассата - пятилетняя.
Литература: Валицкий, О значении утраты векселя с точки зрения нашего вексельного и гражданского права (Ж. М. Ю., 1913, № 6).
I. Вексельное обязательство обладает рядом особенных последствий, ему свойственных, которые в совокупности придают ему вексельную силу. Ввиду строго формального характера результатом упущения в порядке осуществления прав со стороны векселедержателя является потеря вексельной силы, заключающаяся в том, что от вексельного обязательства отпадают все или некоторые особенности. Такой результат наступает, напр., при передаче векселя лицом, не обладающим вексельной дееспособностью, вследствие упущения протеста, установления посредника. Потеря вексельной силы не обусловлена виною векселедержателя - она наступает, хотя бы упущение про-
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.304
изошло под влиянием непреодолимой силы или вообще без его вины (ст. 35). Не следует забывать, что вексель есть воплощение ряда обязательств,- векселедателя, трассанта, надписателя, акцептанта, посредника, поручителя, - и каждое обязательство должно быть обсуждаемо отдельно с точки зрения вексельной его силы.
II. Так как осуществление прав по векселю непосредственно связанно с обладанием документом, то ympama векселя должна повлечь за собой потерю вексельного требования. Документ сгорел, потонул или иначе погиб - вексельное требование потеряно. Но документ мог быть потерян или похищен, следовательно он существует, но только находится не в руках субъекта права. Здесь возникает трудная задача -предупредить, чтобы платеж не был произведен лицу, недобросовестно приобретшему утраченный вексель, и, с другой стороны, предоставить лицу, утратившему вексель, возможность получить платеж, несмотря на утрату векселя.
Утративший вексель может просить суд о воспрещении векселедателю, если утрачен простой вексель, трассату, если утрачен переводной, производить в срок платеж по такому векселю. Суд, а в крайнем случае сам председатель суда, признав представленные объяснения по поводу утраты правдоподобными, постановляет определение о приостановлении платежа в течение года, о чем и сообщается лицу, обязанному платить (ст. 78). Это не мешает обязанному платежом лицу в срок платежа внести вексельную сумму в депозит суда, чтобы освободить себя от этого дела (ст. 79). Если явится лицо, в чьих руках находится вексель, то, по его просьбе, суд назначает заявившему об утрате срок для предъявления иска об истребовании векселя, и, если в назначенный срок такого иска предъявлено не будет, суд отменяет определение о приостановлении платежа до истечения года (ст. 80). Лицо, в чьих руках вексель, может предпочесть положение истца, и закон (ст. 80) предоставляет ему эту возможность, хотя остается не вполне ясным содержание такого искового требования. Независимо от просьбы о воспрещения платежа, лицо, утратившее вексель, может просить суд о разрешении получить платеж по такому векселю, внесенный в депозит суда. Такая просьба может быть удовлетворена только под условием надежного обеспечения (ст. 81).
В случае ложных показаний об утрате неоплаченного векселя виновные подвергаются уголовному взысканию (тюрьма от 1 до 8 месяцев). Предоставленное для получения платежа обеспечение подлежит отмене, если в течение 5 лет со времени срока платежа не будет вовсе предъявлено требования об уплате.
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.305
III. На вексельное требование так же разрушительно действует вексельная давность. При той строгости, которая присуща обязательству, невозможно допустить, чтобы лица, ответственные по векселю, находились в течение долгого времени под страхом вексельного требования. Общегражданский срок, 10-летний, представляется слишком продолжительным. Поэтому одни законодательства, сокращая срок давности для вексельного требования, оставляют в действии общий срок для того же обязательства, как гражданского, а не вексельного обязательства. Так поступал старый устав о векселях (ст. 95). Другие законодательства устанавливают сокращенную давность для вексельного обязательства с устранением действия общего срока давности. Так поступает новый устав о векселях, заявляющий, что пропуск срока для предъявления иска к ответственным по векселю лицам сам собою освобождает от всякой ответственности по векселю тех из сих лиц, в отношении которых срок пропущен (ст. 77).
Составители нового устава исходили из того взгляда, что "сроки для предъявления иска по вексельному требованию не подходят под понятие давности и не должны подчиняться правилам о давности, а суть такие сроки, истечением которых безусловно прекращается самое право." Вопрос о том, прекращает ли давность иск или же само право, - вопрос спорный. Но отсюда еще не следует, чтобы установленные законом сроки не подходили под понятие о давности.
По новому вексельному уставу для вексельных требований определены различные сроки:
1. Самый краткий, 6-месячный срок, установлен для надппсателя, обращающегося, по оплате им векселя, регрессивно к предшествующим надписателям (ст. 74). Этот срок считается со дня оплаты векселя регредиентом.
2. Годичный срок установлен для исков векселедержателя к надписателям и поручителям в простом векселе (ст. 73), а в переводном еще к трассанту (ст. 113). Этот срок считается со дня учинения про геста в неплатеже.
3. По истечении трех лет со дня наступления срока платежа по векселю, предъявление исков между надписателями и к поручителям (ст. 75), а в переводном векселе и к трассанту (ст. 114) не допускается.
4. Срок пятилетний установлен для исков со стороны векселедержателя к векселедателю в простом векселе (ст. 73), к акцептанту в переводном (ст. 112). Срок исчисляется со дня срока платежа.
Течение всех указанных сроков ни в каком случае не приостанавливается. Оно прерывается только: 1) предъявлением иска по векселю; 2) требованием по векселю в конкурсном порядке и 3) заявлением просьбы о привлечении ответственного по векселю лица (ст. 76).
Шершеневич Г.Ф. Учебник
торгового права - М.: «СПАРК», 1994. С.306