Предыдущий | Оглавление | Следующий

а) Путь, проходимый за время реакции водителя. В нашем примере — это путь, который прошла машина с момента, когда водитель заметил пешехода на проезжей части улицы, до начала торможения. Величина данного отрезка (Sp) зависит от скорости движения машины (v) и продолжительности времени (t₁) реакции водителя, которая, как правило, колеблется в пределах от 0,4 до 0,75сек. Таким образом, S=V•t₁. За время реакции водителя машина двигается с прежней скоростью, поскольку никаких действий водителем еще не предпринято. Он только воспринимает и осознает сложившуюся обстановку

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.49

б) Путь, проходимый автомашиной за время срабатывания тормозов. Величина этого пути (Sc) зависит от скорости (v) движения машины, а также от времени срабатывания тормозной системы (t₂)[1].

в) Наконец, путь непосредственного торможения (5т). Его величина пропорциональна квадрату скорости (v²) и обратно пропорциональна произведению ускорения силы тяжести (9,81 м) и коэффициента сцепления шины с дорогой[2].

st = V/2g

Таким образом, длина остановочного пути равна (S)[3].

S = Sp + Sc + St = v (t₁ + t₂) + V/2g

Вернемся к нашему примеру. Подставив в указанную формулу имеющиеся данные (скорость 30—35 км, мокрый асфальт), мы можем определить, что водитель «Скорой помощи» не мог избежать наезда. Длина остановочного пути в этих условиях составляет от 9 до 12 м[4]. Пешеход же оказался перед машиной на расстоянии 7 м. Следовательно, при сложившихся обстоятельствах водитель автомашины не имел технической возможности избе;ать наезда.

Невозможность немедленной остановки транспортных (средств, равно как и иных механических источников повышенной опасности (поскольку они располагают определенным запасом кинетической или потенциальной энер-

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.50

гии), и составляет объективную основу повышенной опасности при их использовании, делает соответствующие агрегаты, автомашины и пр. источниками та кой опасности..    Однако определение основы повышенной опасности с точки зрения юридической еще не дает необходимых количественных показателей, опираясь на которые, суд или арбитраж мог бы решить вопрос об относимоститого или другого станка, машины, транспортного средства к числу источников повышенной опасности. Тем или другим запасом кинетической энергии обладает нетолько движущаяся автомашина, летящий самолет, но и брошенная ребенком детская игрушка, поднятая над головой книга или управляемый гонщиком велосипед. Понятно, что никто не станет относить к источникам повышенной опасности последние три из перечисленных предметов. Причина тому ясна — величина потенциальной или кинетической энергии мала, и она не может служить основой для создания повышенной опасности механического причинения вреда.

Из приведенных выше положений видно, что запас кинетической энергии предопределяется главным образом скоростью движения и массой движущегося тела.

Следовательно, те предметы, параметры движения которых характеризуются относительно невысокими уровнями (по сравнению со скоростью движения человека или его силой), не могут создавать повышенную опасность. Она возникает именно тогда, когда соотношение указанных величин является кратным, в несколько раз превышающим возможности отдельного человека.

По этим соображениям к числу источников повышенной опасности не относятся предметы, приводимые в движение мускульной силой человека или домашних животных. Параметры движения физических тел, перемещаемых их усилиями, весьма ограничены. Иное положение, когда движение физического тела (автомашины, мотоцикла, трамвая, производственного агрегата и т.д.) обусловлено энергией механического двигателя.

Мощность любого производственного агрегата практически в большинстве случаев значительно превышает силы человека. Посредством двигателей осуществляется перемещение больших по массе предметов Здесь возникает проблема следующего порядка. Всякий ли дви-

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.51

 гатель должен быть отнесен к числу компонентов механического источника повышенной опасности? По нашему мнению, разграничительная линия между источниками повышенной опасности и иными предметами, приводимыми в движение «нечеловеческой» силой, должна быть проведана по мощности соответствующего двигателя. В тех случаях, когда мощность двигателя не превышает десяти лошадиных сил, соответствующий агрегат не должен рассматриваться в качестве источника повышенной опасности. Поскольку же мощность двигателя превышает указанную величину, соответствующие предметы производственной и бытовой техники должны быть отнесены к числу источников повышенной опасности. Указанная граница позволит весьма легко отличить источники повышенной опасности от иных предметов, используемых в производстве и в быту с применением механических двигателей[5].

 8. В подгруппе транспортномеханических источников повышенной опасности особое место занимают воз душнотранспортные средства (поршневые и реактивные самолеты, вертолеты и др.). Воздушные полеты на больших скоростях (по сравнению с перемещением всех иных транспортных средств по земле и воде) и высотах создают значительно большую опасность наступления вреда, чем использование иных видов земного или водного (в широком смысле этого слова) транспорта. Создаваемая воздушным транспортом при его эксплуатации опасность является не просто повышенной, но высокой.

Она возникает в силу того, что, находясь в воздухе, самолет (в отличие от автомобиля, электровоза и др. аналогичных, транспортных средств) не может быть остановлен вообще. Прекращение работы двигателей резко снижает скорость, а с ней сразу же уменьшается и подъ-

 

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.52

емная сила, удерживающая судно в воздухе. И как только последняя бывает исчерпана, .самолет превращается в физическое тело со значительным запасом потенциальной энергии, которая бросает судно с большой силой, на землю. Воздушные суда, даже при современном высоком уровне аэронавигационной техники, все еще остаются источниками высокой опасности. В силу этого становится понятна и та особая забота, которая проявляется государством об организации и обеспечении безопасности полетов воздушных судов Гражданского Воздушного Флота[6].

Здесь следует обратить внимание на положения ст. 2 Воздушного Кодекса Союза ССР. В ней записано: «Воздушный кодекс Союза ССР определяет порядок деятельности гражданской авиации и гражданского воздухоплавания в целях охраны интересов государства, обеспечения безопасности полетов воздушных судов и удовлетворения потребностей народного хозяйства СССР и граждан» (курсив мой.—О. К..). Забота об обеспечении безопасности полетав выражена во всех важнейших положениях кодекса и наиболее ярко отражается во второй, третьей, четвертой и пятой главах данного закона. В частности, гл. II (ст. ст. 9—17) содержит постановления относительно тех требований, которым должно отвечать воздушное, судно. На основаиии ст. 14 ВК «воздушное судно может быть допущено к эксплуатации лишь, после того, как будет установлено, что оно удовлетворяет требованиям безопасности полетов». В соответствии с этим каждое воздушное судно новой конструкции допускается к эксплуатации лишь после проведения государственных и эксплуатационных испытаний. Воздушное судно принятой конструкции допускается к эксплуатации лишь после проведения заводских испытаиий. Аналогичные требования предъявляются к воздушным судам в случаях изменения конструкции, после производства ремонта, а равно после истечения определенного срока эксплуатации.

Удостоверение о годности судна к полетам (выдаваемое после проведения соответствующих испытаний) является одним из необходимых судовых документов (ст. 15 ВК), отсутствие его исключает допуск воздушного судна к полету (см, ст. 15 ВК).

В целях обеспечения безопасности полета большие требования предъявляются и к летно-подъемному составу, осуществляющему управление воздушными судами, их механизмами, средствами связии т.д. В соответствии со ст. 18 ВК экипаж воздушного судна должен пройти специальную подготовку к полетам на судне данного типа. Полеты при неполном составе экипажа не допускаются. К членам экипажа предъявляются повышенные требования по состоянию их здоровья, навыкам и знаниям.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.53

9. Электрические источники повышенной опасности имеют весьма широкое применение во всех отраслях народного хозяйства. К их числу относится как соответствующее оборудование электростанций, производящих данный вид энергии, так. и вся последующие звенья энергосистемы, передающие ток потребителям. Здесь, в частности, следует указать на трансформаторные, тяговые и преобразовательные подстанции, оборудование релейной защиты и т.д. Само собой разумеется, что к числу рассматриваемых источников принадлежат также и связующие нити этих отдельных звеньев — линия электропередач.

Значительным числом электрических источников повышенной опасности обладают и потребители электроэнергии. Сюда относятся транспортные электровозы ,трамваи и троллейбус (сочетающие в себе два вида источников повышенной опасности — механические и электрические), различное производственное оборудование(станки и иные агрегаты, приводимые в движение силой тока) и т.д.

Перечень электрических источников повышенной опасности в их натуральной форме в современный период практически неисчерпаем, а по мере коммунистического строительства и осуществления электрификации всей страны станет практически необозримым. Выше уже отмечалось, что электрическая энергия потребляется как в народном хозяйстве, так и в быту отдельных граждан; она используется и в металлургических электропечах и в небольшом карманном фонарике. Где же граница между источниками повышенной опасности и теми предметами, в которых используемая электрическая энергия не создает повышенной опасности? Поскольку по существу своему электрическая энергия однородна, постольку качественные различия не дают возможности провести указанное разграничение. Следовательно, и здесь должны быть использованы определенные количественные показатели, даваемые нам естественными науками, в частности физикой (конкретно тем ее разделом, который именуется теорией электричества).

Повышенная опасность создается электрическими источниками, в силу того, что рассматриваемый вид энергии обладает значительной разрядной силой.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.54

Причины поражения электротоком могут иметь самый различный технический характер. Здесь и неисправность изоляции, обрыв контактной и токоведущей сети, и повреждение или неисправность зануления и многое другое. Однако сами по себе эти причины не играют определяющей роли как в силе, так и в последствиях электротравмирования. Существенное значение при поражении электротоком, как известно, имеют такие факторы, как площадь и плотность контакта организма с проводником тока, длительность указанного контакта и величина сопротивления (физического) тела; которая колеблется при различных условиях от 800 до 100 000 ом. Главное же и определяющее значение принадлежит напряжению и виду тока (постоянный или переменный), прошедшего через организм человека. Так, опасным для организма человека является уже переменный ток промышленной частоты при силе 0,025—0,050 а. Посколькуже указанные величины возрастают до 0,05—0,10 а, то электрический ток при любом напряжении может статьсмертельным[7].

Степень опасности действия электрического тока на человека определяется величинами напряжения. Так, по данным технических наук, в помещениях, особо опасных в отношении поражения таком (колодцы, туннели, металлические резервуары, котлы), должны применяться напряжения не выше 12 в; в помещениях с повышенной опасностью (цехи металлургических, машиностроительных и других заводов), при монтаже трубопроводов и других устройств, обрабатываемых электроинструментом,— 36 в и в помещениях (без повышенной опасности — 65 в[8]. Таковы нормативы для использования электротока в производственных целях в определенных сферах.

Как известно, на транспортных предприятиях (к примеру, на городском трамвае) напряжение тока характеризуется значительно более высокими величинами и достигает 600 в. Превышает указанные выше цифры и напряжение тока, используемого в быту. Значит ли это,

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.55

что такие предметы домашней техники, как электро-утюги, холодильники, телевизоры и т.д., должны быть отнесены к числу источников повышенной опасности? «Домашняя» техника, конечно, создает определенную опасность для человека и потому требует с его стороны определенных знаний и навыков в обращении с нею. Однако данная опасность не является повышенной.

Электроток за пределами указанных выше производственных случаев следует рассматривать в качестве источника повышенной опасности лишь тогда, когда он является током высокого напряжения, т.е. свыше 250 в. могут, конечно, возразить, что электротока такого напряжения наша электроэнергетическая промышленность не производит, что после 127 в и 220 в следует напряжение 380 в. Да, это так, но величина в 250 в принята в электротехнике для отграничения обычного напряжения от высокого, и нам, юристам, нет, очевидно, необходимости пересматривать этот норматив.

Сказанное относится не только к характеристике воздействия электротока на организм человека, но и на принадлежащих ему животных. Судебной и арбитражной практике известен ряд дел о взыскании ущерба, возникшего в связи с поражением электротоком домашних животных. Вот один из примеров такого рода.

Агроном и ветврач подсобного хозяйства ехали на лошади, запряженной в тележку. В это время электрики Староуткинского завода производили ремонт силовой электролинии. Провода были спущены на землю. Никаких предупредительных знаков выставлено не было. Проходя мимо одного из столбов, лошадь задела свисавший провод и была тут же убита. Ущерб, вызванный гибелью лошади, взыскан с владельца источника повышенной опасности[9].

Нередко специфические (естественные) особенности электротока (способность превращения данного вида энергии в тепловую) вследствие технических неисправностей аппаратуры и приборов служат причиной возникновения пожара. Практика такого рода дел общеизвестна и в особых комментариях не нуждается. Ответственным лицом здесь является тот субъект, на котором

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.56

лежала обязанность содержания проводки, приборов и иных энергопотребляющих агрегатов в исправном состоянии. В большинстве случаев ответственность данного лица наступает не в порядке ст. 90, а по ст. 88 Основ, что освобождает нас от обстоятельного рассмотрения соответствующих вопросов.

10. Особую разновидность физических источников повышенной опасности наряду с механическими и электрическими составляют тепловые. К числу последних относится самое различное производственное оборудование, эксплуатация которого связана с высокими температурами. Это, в частности, агрегаты горячих цехов — мартеновских, доменных, прокатные станы (горячей прокатки) и др. Практика применения ст. 90 (равно как и ст. 404 ГК РСФСР 1922 года) свидетельствует, что случаи причинения вреда тепловыми источниками повышенной опасности крайне редки, и потому мы ограничиваемся лишь упоминанием о них[10].

11. В нашей литературе проблема химических источников повышенной опасности еще не привлекала к себе сколько-нибудь значительного интереса. Подобно всем иным (кроме механических), данные источники выпали из поля зрения цивилистов, как практиков, так и теоретиков. Это в свою очередь привело к тому, что ст. 90 Основ (а вслед за ней и все соответствующие статьи новейших республиканских ГК) не содержит даже упоминания о владельцах рассматриваемого вида источников повышенной опасности.

Республиканским ГК 20-х годов была известна фи

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.57

гура «торговца горючими материалами». Уже в те годы огнеопасные, взрывоопасные и некоторые другие вещества рассматривались в качестве источника повышенной опасности.

Развитие большой химии в современный период является одной из существенных сторон материально-технического прогресса. Без большой химии создание материально-технической базы коммунизма немыслимо. Об этом прямо и четко записано в Программе КПСС, определившей всемерное развитие химической промышленности в качестве одной из крупнейших народнохозяйственных задач[11]. Поэтому нельзя мириться с такими фактами, когда неумелое или легкомысленное обращение с теми или другими химическими веществами является причиной наступления вредоносных последствий.

В нашей печати приводились факты спуска химически загрязненных (неочищенных и необезвреженных) производственных вод промышленными предприятиями в реки и иные водоемы. Об этом говорилось и писалось немало. В частности, была осуждена практика «планирования убытков» предприятий, которые они уплачивали в виде штрафов, налагаемых органами рыбоохраны. Однако процесс ликвидации этой практики, равно как и фактов массового отравления флоры и фауны водоемов и рек, затянулся. В этом повинны в известной мере и юристы.

Известно, что в соответствии с п. 11 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР[12] запрещается сбрасывать в рыбохозяйственные водоемы[13], на берега и на лед этих водоемов неочищенные и необезвреженные сточные воды промыш

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.58

ленных и коммунальных предприятий, а также другие вредные для рыбы отбросы; производить (без разрешения органов рыбоохраны) взрывные работы[14], производить добычу рыбы и других водных животных с применением взрывчатых или отравляющих веществ.

Пункт 11 Положения устанавливает и ряд иных запретов в целях сохранения и увеличения рыбных запасов нашей страны. В п. 18 предусматривается, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1964 г. «Об усилении административной ответственности за нарушение правил рыболовства и охраны рыбных запасов в водоемах СССР» за нарушение правил рыболовства и охраны рыбных запасов виновные лица подвергаются в административном порядке штрафу в размере: граждане — до 10 руб., и должностные лица — до 50 руб., а за грубое нарушение указанных правил, если оно по закону не влечет за собой уголовной ответственности, виновные лица подвергаются штрафу в размере: граждане — до 50 руб. и должностные лица — до 100 руб. Штрафы налагаются органами рыбоохраны в порядке, установленном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1961 г. «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке». В необходимых случаях материалы о нарушителях направляются в органы прокуратуры или в органы охраны общественного порядка для привлечения виновных к уголовной ответственности (в редакции от 10 декабря 1965 г.[15]).

В судебной практике было довольно распространенным мнение, согласно которому считалось не подлежащим сомнению, что уплата штрафа, наложенного на нарушителя органами рыбоохраны, освобождает его от возмещения имущественного вреда, причиненного государству соответствующими неправомерными действиями. Обоснование такого рода точки зрения усматри

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.59

вали в том, что Положение об охране рыбных запасов и регулировании рыболовства в водоемах СССР не предусматривает гражданско-правовой (имущественной) ответственности правонарушителя, а ограничивается лишь требованием уплаты штрафа. Получалось, что правонарушитель при наличии определенных условий мог быть и оштрафован в административном порядке и подвергнут наказанию по суду в уголовном порядке, но предъявить к нему иск о возмещении вреда нельзя. Что же касается науки гражданского права, то она вообще этим вопросом не занималась, полагая, очевидно, что здесь свое веское слово должны сказать специалисты земельного права.

Сравнительно недавно Верховный Суд РСФСР сделал, на наш взгляд, совершенно правильный шаг в преодолении указанных ошибочных представлений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР совершенно обоснованно отметила в своем определении: «Предусмотренная названным Положением[16] административная ответственность в виде штрафа, налагаемого на руководителей предприятий, учреждений и организаций, не исключает возможности возмещения ущерба, причиненного рыболовному хозяйству гибелью рыбы.»[17]. Такой подход к решению вопроса, безусловно, является шагом вперед по сравнению с существовавшими ранее взглядами.

Думается, что это определение Верховного Суда РСФСР окажет заметное влияние на пересмотр неправильных взглядов и представлений относительно возможности и необходимости сочетания мер административно-правовой и гражданско-правовой ответственности. Оно будет способствовать успешному проведению борьбы с химическим загрязнением водоемов и их неправомерным использованием.

12. К числу химических источников повышенной опасности относятся и другие разновидности отравляющих веществ, могущие оказать отрицательное химическое воздействие на человека лиоо на принадлежащих ему животных или вещи, в частности боевые отравляю

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.60

щие вещества, химические реактивы, используемые в лабораториях, сильнодействующие медицинские препараты и т.д. Количественная характеристика этой группы химических источников повышенной опасности наиболее элементарна: она дана фармакопеей, основные положения которой известны каждому аптечному работнику. Знакомы они из курса судебной медицины и каждому юристу.

Конечно, причинение вреда химическими источниками повышенной опасности — сравнительно редкое явление, но тем не менее оно встречается в судебной практике. В этой связи можно указать не только на факты причинения вреда взрывоопасными и огнеопасными веществами, но также и веществами отравляющими (ядовитыми). Так, по одному из дел было установлено, что утрата трудоспособности у потерпевшего наступила в результате отравления метиловым спиртом, который был отнесен судом к числу источников повышенной опасности[18].

Химическими источниками повышенной опасности являются также взрыво- и огнеопасные вещества. При этом не имеет существенного значения, с какой целью производится, хранится или используется каждое из названных веществ. Владелец взрывоопасных и огнеопасных веществ является владельцем источника повышенной опасности. Вот один из случаев, когда вред был причинен взрывоопасным источником повышенной опасности.

26 мая 1956 г. группа рабочих одного из заводов отправилась с членами своих семей за город на посадку картофеля. Прибыв на участок, люди (в ожидании машин с посадочным материалом) решили погреться у костра. Вскоре около разгоревшегося костра собрались все приехавшие на огороды. Вдруг в костре совершенно неожиданно раздался взрыв...

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что отведенная под огороды местность когдато принадлежала оборонному заводу и на ней находился полигон. Администрация этого завода в свое время заверила огородников, что местность обезврежена и безопасна для

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.61

использования. Тем не менее в указанный день, 26 мая, в костре взорвался снаряд, пролежавший в земле много лет и не обнаруженный при расчистке бывшего полигона. В результате взрыва осколком снаряда у 13летнего мальчика Георгия С. была повреждена левая нога, которую пришлось ампутировать. Через три года потерпевший был признан инвалидом II группы и по вторичному решению суда ему были присуждены ежемесячные платежи с предприятия, владевшего ранее полигоном.

Не вызывает, очевидно, сомнения, что все так называемые средства обычного вооружения (танки, артиллерия, ракеты и т.д.) являются источниками повышенной опасности. К числу данных источников наука и практика относят также и все военно-транспортные средства, как-то: автомашины, самоходные установки и т.д.

13. В нашей литературе и практике подчас недостаточно обращается внимания на тот факт, что одна и та же «вещь» (агрегат, комплексное оборудование и т.д.) может создавать различного рода повышенную опасность для окружающих. Сложилось, в частности, представление о том, что автомашина, как и смонтированные на ее основе различные производственные агрегаты, всегда является только физическим, в частности механическим, источником повышенной опасности. При этом заранее отвлекаются и от того факта, что машина движется за счет сжигания бензина (использование химической энергии). Действительно, в подавляющей массе случаев. автомашина является именно физическим источником повышенной опасности. Однако в сравнительно редких случаях вред причиняется именно в силу особого характера используемого горючего. Этот момент не всегда учитывается при квалификации возмещения вреда, причиненного автомашиной как химическим источником повышенной опасности. Вот пример из арбитражной практики.

В июне 1960 года научно-исследовательским институтом на территории жиркомбината производились изыскательские работы с помощью буровой установки, смонтированной на автомашине «ЗИЛ-151». При производстве указанных работ из-за неисправности карбюратора установки на буровой возник пожар вблизи взрывоопасных объектов жиркомбината. Для тушения его было

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.62

привлечено 47 работников этого предприятия и израсходовано 35 огнетушителей. По подсчетам комбината ему был причинен ущерб в сумме 478 руб., которая слагалась из оплаты простоя рабочих и стоимости перезарядки огнетушителей. Институт признал иск только в части расходов на перезарядку огнетушителей. С ним согласился и арбитр, считая недопустимым «взыскивать упущенную выгоду». Он не квалифицировал данный случай как причинение вреда источником повышенной опасности, хотя напомним, что самоходная буровая установка смонтирована на автомашине и приводилась в движение мотором, работающим на бензине, из-за чего, собственно, и возник пожар[19].

Не затрагивая вопроса относительно возможности или необходимости возмещения указанной выше «упущенной выгоды», нельзя согласиться с мнением арбитра, квалифицировавшего ответственность по нормам общегражданской внедоговорной ответственности. Каждая грузовая машина является не только физическим (механическим), но и химическим источником повышенной опасности, поскольку емкости ее бензобаков превышают 50 л.

14. Физико-химические источники повышенной опасности иначе именуются радиоактивны ми к их числу относятся все самые различные установки и агрегаты, способные к созданию радиации в опасных для жизни человека дозах, в частности ускорители частиц (ататроны, фазатроны, синхрофазатроны и др.), различного рода реакторы, двигатели, работающие на атомном горючем, и пр. К числу данных источников следует относить в все промышленные или научно-исследовательские агрегаты и аппаратуру, создающие радиоактивность в опасных дозах

15. Биологические источники повышенной опасности. В гражданских кодексах 20-х годов среди субъектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, фигурировали «держатели диких животных». Как уже отмечалось, действующее союзное и республиканское законодательство не содержит указаний на то, что держатели таких животных должны не

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.63

сти ответственность в порядке ст. 90 Основ и соответствующих статей республиканских гражданских кодексов. Из этого, разумеется, не следует, что дикие животные перестали быть источниками повышенной опасности, а их владельцы — субъектами гражданско-правовой ответственности Перечень ответственных по ст. 90 Основ лиц является лишь примерным и потому допускающим практически неограниченное пополнение теми или другими видами субъектов, как и определенными видами источников повышенной опасности.

Круг животных, могущих быть отнесенными к числу источников повышенной опасности весьма невелик, поскольку будут приняты во внимание как «материальный», так и «юридический» критерии, определяющие указанною относимость животных к таким источникам.

Сущность юрдического критерия заключается в том. что в качестве источника ПО может рассматриваться ие любое животное, а только то, которое находится во владении («держании») определенного субъекта права. Поэтому все самые различные опасные безопасные для человека животные, находящиеся на свободе, не могут квалифицироваться в качестве источника указанной опасности. Отмеченное обстоятельство не всегда учитывается в практике и теории правового института возмещения вреда, причиненного рассматриваемым источником. В качестве иллюстрации можно сослаться на дело по иску Летуновой к парку культуры и отдыха и охотничьей инспекции горисполкома о возмещении за вред, причиненный здоровью истицы случайно зашедшим на территорию парка лосем. Понятно, что ни парк, ни инспекция не являлись владельцами дикого животного и не должны нести ответственность за «поведение» непрошеного «гости»[20].

Что касается материального критерия, то последний позволяет разграничивать животных, находящихся во владении человека, на две группы: группа животных, от носящихся к источникам повышенной опасности, и группа животных, не являющихся таковыми. К числу последних относятся, например, все домашние животные (сельскохозяйственные, транспортные и т.д.), а также содержимые любителями фауны ежи, черепахи, рыбы и т.д.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.64

В судебной практике, как правило, не возникает затруднений относительно квалификации причинения вреда теми или другами домашними животными. Практика квалифицирует факты такого рода причинения по ст. 88 Основ и соответствующим (статьям республиканских гражданских кодексов. Приведем конкретный пример Летом 1961 года на территории дома отдыха «Уктус» собака, привязанная иа длинную (около 8 м) цепь, набросилась на одного из отдыхающих. Она обила его с ног, укусила правую руку и порвала в нескольких местах костюм. Истец обратился в суд с иском в порядке ст. 404 ГК РСФСР 1922 года о возмещении вреда. Суд удовлетворил требования истца, но не по тем основаниям, на которые ссылался потерпевший, а обосновал свое решение ссылкой на ст. 403 того же кодекса[21].

Повышенную опасность может создавать сравнительно небольшой круг животных, находящихся во владении человека. Сюда относятся некоторые виды пресмыкающихся, птиц и хищных млекопитающих (в частностя, ядовитые змеи дикие звери и др.)

Практический интерес, с точки зрения юридической, может представлять лишь определенная часть диких зверей (например, хищные обитатели зверинцев, объекты собственности укротителей и некоторых научных медицинских учреждений).

Зоологические источники повышенной опасности составляют лишь одну из групп биологического вида данных источников. Вторую гру.плу данного вида составляют микробиологические источники.

Под микроорганизмами естествознание понимает растительные и животные организмы, не видимые невооруженным глазом, в частности различные бактерии, дрожжи, плесневые грибы, микроскопические водоросли и пр. К числу микробиологических источников, повышенной опасности относится сравнительно незначительная часть из большой массы существующих в природе микроорганизмов, спосодбных вызывать заболевание человека, животных или растений.

Для отнесения тех дли других болезнетворных микрооов к числу источников повышенной опасности необ

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Красавчиков О.А. — М., «Юридическая литература», 1966. С.65

ходимо руководствоваться указанными выше двумя критериями — материальным и юридическим. В качестве ответственных лиц за вред, причиненный данной подгруппой источников повышенной опасности, могут практически выступать только соответствующие научные учреждения, работающие над проблемами борьбы с болезнетворными микробами, в которых последние — объекты воздействия. Ответственными в порядке ст. 90 лицами могут явиться и владельцы животных — носителей болезни, вызванной такими микробами.

* * *

Приведенные выше параметры (характеристики) источников повышенной опасности не претендуют на полноту и завершенность как по числу выделенных видов, так и в части абсолютных показателей соответствующих физических, химических и иных величин. Возможно, что необходимо передвинуть те или другие количественные пределы в сторону уменьшения или увеличения. Возможно, что спорной покажется сама группировка. Однако бесспорным представляется одно — дальнейшее решение проблемы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, не может более замыкаться в кругу чисто юридических категорий, оторванных от окружающей нас действительности и практики применения советского закона. Последняя же все более и более настойчиво стремится к установлению объективных (естественнонаучных и технических) критериев, по которым определяется относимость тех или других предметов материального мира к числу источников повышенной опасности.

Указанные количественные величины (характеризующие отдельные виды) могут, на наш взгляд, послужить рабочей гипотезой. Ряд приведенных выше количественных величин почерпнут нами из технической литературы и избран на основе консультаций с представителями технических наук.

Предыдущий | Оглавление | Следующий