Сегодня

Добавить в избранное

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК
 
:: Лекции
Анализ хозяйств. деят.
Бизнес-планирование
Геофизика
Естествознание
Информац. технологии
История межд. отнош.
История экон. учений
Маркетинг
Математика
Менеджмент
Механика
Начерталка
Политическая экономия
Правовое обеспеч.  ИП
Психология предпр. деят.
Сопромат
Социология
Философия
Финансы и учёт
Химия
Экономика предприятия
::Наш архивы
Рефераты
Лекции
Библиотека
<< ВЕРНУТЬСЯ

 

Политическая экономия

4. Учение о потреблении

Его задача - рассмотреть условия, которыми определяется размер, род и движение потребностей как общественных, так и индивидуальных - в изучении форм, в которых проявляется потребление в современном обществе.

Заметим, что эти четыре отдела находятся в тесной зависимости между собой. То, что разделяется в теории, является соединенным в жизни. И знакомство с одной группой хозяйственных явлений невозможно без знания другой.

 


 

Различие между техникой и экономикой

Так как деятельность человека, направленная на удовлетворение материальных потребностей, изучается не только политэкономией, но рядом других технических наук: агрономией, технологией и др. Они исследуют приемы, при помощи которых предметы и силы внешней природы приспосабливаются для служения человеческим целям.

Экономия считает своей задачей выбрать из разнообразных способов (технических) тот, который дает наилучшие результаты при наименьших пожертвованиях и затратах.

Слово “Экономия” в греческом языке состоит из двух слов - “экх”, и “номус”, закон, порядок, и означает установление правильного порядка в домашнем хозяйстве и городской общине.

Таким образом, политэкономия, в отличие от технических наук, изучает действия человека, направленные на удовлетворение материальных потребностей, с точки зрения доставляемых ими выгод и вызываемых ими пожертвований. И поэтому, человеческие действия, направленные на материальные потребности, называются хозяйственными, а совокупность таких действий - хозяйством.

 

Народное и единичное хозяйство

Единичным хозяйством называется совокупность или замкнутый круг хозяйств, экономических действий, руководимых единою волей.

Единством, составляющим характерный признак единичного хозяйства, не предполагает одно физическое лицо. Люди могут соединяться для достижения целей в разного рода союзы: артель, товарищество, акционерное общество и т.д., в которых хозяйственное руководство может принадлежать не одному лицу, а целому выборному учреждению, состоящему из нескольких лиц, но пока это учреждение действует как одно лицо, представляет собой одну волю, мы имеем перед собой единичное хозяйство.

Единичное хозяйство имеет близкое отношение к политэкономии, но не составляет прямой предмет ее занятий. Таким предметом является хозяйство не единичное, а народное.

Народное хозяйство - представляет собой сумму единичных хозяйств, находящихся на известной территории.

     Народное хозяйство представляет собой нечто большее, чем простую сумму единичных хозяйств, в силу тех обстоятельств и отношений и разнообразных связей, которые существуют в современном обществе между отдельными обществами. Разделение занятий создает теснейшую связь, зависимость между отдельными частями. Кроме этих связей существует еще множество других связей, сближающих между собой их членов. Единство языка, происхождения, нравов, обычаев, веры и церкви, воспоминания пережитой истории, общность государственного устройства и управления - все это настолько объединяет членов данной нации друг с другом, что каждый из них чувствует себя бесконечно ближе один к другому, нежели к людям другой нации. Под воздействием этих чувств человека и воззрений, среди членов одного народа создается общность, которая ведет к общности действий.

    

Отношение политэкономии к технике и к праву

Выше мы старались провести границу между содержанием политэкономии и технических наук и права и указать на различия в исходных точках зрения этих наук на одни и те же хозяйственные явления. Существует тесная связь между политэкономией и техникой с одной стороны и правом - с другой стороны. Эта связь так очевидна, что не нуждается в доказательствах. Прогресс человеческих знаний во всех областях, т.е. перемены в способах приспособления предметов внешней природы к потребностям человека сопровождается целым рядом изменений в самом строе экономических учений и отношений. Т.е. связи, которые характеризуют народное хозяйство, изменяются в прямой зависимости от перемен, проходящих в технических способах добывания и преобразования предметов внешнего мира. Одна только перемена в техническом способе производства пищевых средств (или что-нибудь другое) оказывает могучие видоизменения, влияния на весь строй экономической деятельности народа. (Влияние параперевозок) Невозможно надлежащим образом оценить хозяйственную деятельность и ее приемы с экономической точки зрения, определить в ней баланс между выгодами и пожертвованиями, не изучив технические его особенности. С другой стороны, существенно и обратное влияние - влияние экономики на технику. Нельзя отрицать, что строй народного хозяйства в свою очередь есть необходимое условие для выбора тех или иных технических приемов. Например, земледелец свободен выбрать порядок ведения своего хозяйства по произволу, он волен завести многопольное хозяйство с искусственными удобрениями, но при данном состоянии цен, рынка, густости населения для каждого хозяина представляется возможность применить более усовершенстованные системы контроля ведения хозяйства, и как бы он искусно не занимался этим ведением своего хозяйства, он неизбежно разорится.

Гораздо более сложный вопрос об отношении политэкономии к праву, т.к. существуют разногласия по этому поводу. Есть целая школа, которая утверждает, что юридический быт народа покоится на экономической организации общества  и в частности на технических приемах, которые служат основанием этой организации, что перемены в них, в порядке производства и потреблении  хозяйственных благ являются прямой причиной изменений в политическом и юридическом строе общества.

Маркс резко отзывается о юридическом строе, потому что этот строй находится в тесной зависимости от технических приемов. В противоположность Марксу другой немецкий экономист Реслер утверждает, что в экономической жизни нить иных законов, кроме тех, которые устанавливает государство, содержание экономики почти всецело исчерпывается экономическим законодательством. У Реслера - экономический  быт народа есть результат его юридических учреждений.

Мы доказали, что между правом и экономией существует разница в точках зрения на одни и те же хозяйственные явления, служащие одновременно как объектом юридических норм, так и предметом исследований экономической теории. Право в каждом из своих институтов всецело проникнуто практическим характером, в этом и есть главная особенность и отличее права от политэкономии.

Экономическая теория решает вопрос о том, что есть; право и политика  указывают как должно быть.

Дальше нам нужно выяснить влияние экономического быта на юридическое и значение политэкономии для права, с другой стороны - проследить то влияние, которое оказывает юридический строй, быт народа на строй его экономических явлений. Сознание зависимости права от экономии есть результат нового научного направления. В течение веков это игнорировалось. Но в начале XIX века образовалась в юриспруденции новая, так называемая историческая школа, которая пробивает дорогу иному пониманию права. Эта школа утверждала, что право есть продукт жизни, что в нем отражается только те отношения, которые сложились в действительности.

Право изменяется со всяким движением вперед культуры и сознания народного быта. При такой точке зрения можно выяснить значение и сущность известных проблем, чтобы дать себе отчет в потребностях деятельной жизни, которые должны ими регулироваться. Зависимость права от экономии особенно проявляется в  области гражданского права. Как право, регулирующее отношения, возникшие между людьми по поводу владения имуществом, оно особенно близко соприкасается с теми разнообразными фактическими особенностями, которые характеризуют экономическую жизнь данного народа в данную эпоху.

Например, чем дальше идет народ по пути развития промышленности и торговли, тем больше право на недвижимость уравнивается с правом на движимость и свобода перехода, характеризующая движимую особенность, постепенно распространяется и на собственность земельную. В развитом промышленном и торговом быту все более и более отменяются разнообразные стеснения.

В области гражданского права, кроме института собственности, почти все обязательное право надеется на существование обмена - разделение занятий. Где нить разделенного труда, там нить обмена, а где нить обмена, там нить мены, купли-продажи, найма, займа, залога, ссуды - т.е. ничего из обширной и сложной системы обязательственных отношений, которыми отличается современное право. Для ясного понимания юридического строя общества помимо изучений постановлений положительного права, необходимо обратить внимание на действительные экономические отношения, результатом которых  являются юридические нормы. Поэтому надо ознакомиться с основным институтом права, чтобы понять хозяйственные отношения данного народа. Особенную важность в этом отношении имеют правовые нормы относительно личных прав граждан, собственности и договоров. Степень свободы личности, пределы и содержание права собственности, условия заключения договоров - таковы главные категории правовых норм, от которых зависит строй народного хозяйства. Юридический быт народов основан на признании всеобщей свободы, равенства личности в гражданском обороте, на допущении возможно неограниченной собственности, на принципе последовательности имуществ, на общедоступности всякого рода сделок. Политэкономия не только при изучении развития хозяйственных явлений, но даже при изучении современного состояния народного хозяйства, не может игнорировать нормы положительного права.

 

Закономерность хозяйственных явлений

Необходимым условием науки служит известное постоянство и правильный порядок в изучаемых ею явлениях. Наука относительно каждого рода явлений возможна тогда, когда можно доказать, что эти явления подчинены известного рода законам, т.е. они постоянно сопутствуют друг другу или следуют одно за другим в определенном порядке, доступном наблюдению и изучению. Каждый человек повинуется своему разуму и воле, даже фантазии в своем хозяйственном действии. Опираясь на подобные наблюдения, государственные люди неоднократно пытались изменять направление хозяйственной деятельности путем воздействия на человеческую волю. Но этому противоречит ряд наблюдений, отличающихся от предыдущих лишь тем, что хозяйственные действия берутся в более широком масштабе.

В каждом общественном явлении мы встречаемся с действием двух разрядов причин: постоянных и случайных или пертубационных. В каждом отдельном случае причины как первого так и второго рода настолько перепутаны, что становится невозможным различить действие каждой отдельной причины, что и придает явлению индивидуальный характер. При наблюдении же больших масс случаев случайные причины взаимно уравновешиваются; взаимно нейтрализуются, и в результате совокупность явлений представляется в таком виде, какой получился бы, если бы действовали причины только постоянного характера. Главной причиной изменчивости общественных явлений служит участие человеческой воли, данное явление только в том случае будет оказывать одинаковое влияние, если человеческая воля будет относиться к нему всегда одинаково.  Но в области народного хозяйства воля отдельных людей в большей степени, чем в других сферах человеческой деятельности, подчинена влиянию некоторых постоянных причин, и потому, в большинстве случаев оно следует по известному направлению. Мотив личного интереса, постоянно определяет человеческую волю в (интересах) области хозяйства, придает его отношениям к природе и к другим людям характер такого постоянства, которое дает возможность с полным основанием говорить о закономерности хозяйственных явлений. В области хозяйства постоянно приходится иметь дело с внешней природой и считаться с законами своего организма. Словом, природа и ее вечные законы определяют границы, в которых движется человеческое хозяйство. Человек есть раб привычки, только немногие подвергают критике свои привчки, и многие оценивают свои действия по привычке. Человек мало свободен в выборе различных способов удовлетворения своих потребностей. Эта необходимость подчиняться законам природы, все равно как психологический закон привычки, и те главные причины, по которым налагаются на произвольности экономических явлений печать правильности и закономерности.

Хозяйственная деятельность человека вытекает из знаний в обществе, из навыков, из строя учреждений, с такой же необходимостью, с какой за внешней точкой следует движение. Над их преобразованием работает человеческая мысль, которая и служит постоянным источником перемен, совершающихся в хозяйстве, несмотря на неизменяемость законов природы. Каждое новое изобретение порождает новые идеи и сообщает человеческой воле новые стимулы, новые цели и новые средства. Каждое поколение прибавляет свой вклад в духовный капитал человечества, прибавляет новое звено к цепи общественного развития. Не одна теоретическая задача, а также и практическая потребность заставляют при выработке правовых норм сопряжаться с природой экономических отношений. При том влиянии, которое оказывает юридический строй на хозяйственную деятельность, иногда незначительные упущения в оценке хозяйственных отношений могут привести к роковым последствиям. С другой стороны непонимание хозяйственного быта выражается иногда в отсутствиии  законодательных норм, в которых нуждается экономический строй народного быта.

Зависимость юридического строя от экономических отношений обнаруживается в  тех различиях, какие представляют одни и те же юридические институты в применении к разным объектам в зависимости от неодинаковой их экономической природы. Взять, например, право собственности. По теории римского права, нашедшего себе выражение во многих современных кодексах, право собственности определяется как полное неограниченное, исключительное господство лица над вещью или как полное юридическое подчинение вещи воли лица. Между тем, в праве собственности в действительности подвергается разнообразным ограничениям интересах других лиц. Содержание этих ограничений изменяется по различию объектов собственности. Так как движимые имеют индивидуальное существование, человек может пользоваться ими, не затрагивая других вещей, находящихся в чужой собственности, не нарушая чьих-либо интересов; недвижимые вещи, напротив, не отличаются такой цельностью, обособленностью и индивидуальным существованием они обязаны не природе, а воле человека. Экономическая природа недвижимого имущества не допускает пользования им независимо от других.

Далее даже право собственности различается по более или менее тесной связи с соседним имуществом.

Это все доказывает, что право собственности является весьма изменяющимся в своем объеме и полноте, смотря по тому, какое экономическое значение имеет ее объект. Это различие в свойствах правовых определений представляет собой новый аргумент в пользу той зависимости, в которой находится положительное право от экономического строя общества.

 

Методы экономических исследований

Первоначальным отношением мысли к исследуемым явлениям служит простое наблюдение - подмечание отдельных явлений, равно как порядка их сосуществования или последовательности. В результате наблюдения, повторенного достаточное количество раз, получается известный вывод, который называется эмпирическим законом. Он основан на наблюдениях, и утверждает, что во всех случаях, замеченных ранее, известные явления встречаются вместе или следуют одно за другим. Если мы имеем совпадение явлений во всех или почти во всех наблюдаемых случаях, то мы имеем право возвести наш вывод в эмпирический закон.

Мы или из известных фактов выводим общее правило обо всех однородных фактах, в том числе и о неизвестных, или под известные правила подводим частные случаи. Первое - это метод индукции (наведения),  второе - это метод дедукции (выведения).

Метод индукции сводится к пяти основным приемам исследования:

a)      методу совпадения;

b)      методу разницы;

c)      косвенному методу разницы;

d)      методу остатков;

e)      методу сопутствующих изменений.

Причины, от которых зависит явление социальной жизни:

a)      многочисленные

b)      эти многочисленные причины действуют большей частью совместно,  так что невозможно отделить действия одних от действия других

c)      каждый из общественных факторов подлежит постоянному изменению

Эти особенности обуславливают собой неприложенность к социальным наукам чисто опытного метода.

Мы должны прийти к выводу, что приемы чисто индуктивного исследования в применении к анализу сложных экономических фактов, не могут дать надежных заключений о причинах зависимости между явлениями. Дедуктивный метод стремится найти законы сложного явления, исходя из законов простейших причин, производящих это явление.

Первая ступень процесса дедукции  - при помощи индукции или основанного на ней вывода определяется закон каждой из причин, влияющих на отдельные явления.

Вторая ступень - определение по законам причин, какое действие произведет данная их совокупность. Это - процесс вычисления - как видоизменяется каждая из причин при соединенном их действии, когда одна из них попадает под влияние другой.

Третья ступень - необходимость проверки, чтобы этот метод имел доказательную силу, которая заключается в том, что тщательность сравнений с действительностью окажется согласными с результатами прямого наблюдения. Проверка, сравнение здесь основывается на доверии к двум предшествующим ступеням.

Со многими базисами знаний знакомит исследователя его собственный внутренний опыт - свойство организма человека, от которого зависят экономические явления.

Кроме этого, обширный материал дают статистика и история - систематические наблюдения больших масс однородных случаев в применении закона больших чисел к исследованию общественных явлений в особенности для изучения разнообразных факторов, которые в области хозяйства осложняют действия постоянных причин. Это все относилось к первой ступени.

Каждая сила, действующая в обществе, может встретить силу, которая вполне или отчасти может видоизменить ее влияние. Поэтому экономическая дедукция может указать тенденцию силы, наметить направление, по которому сила стремится действовать, но не может сообщить уверенности, что эта сила встретится снова в первоначальном виде. Гипотетический характер экономических законов часто вызвывает нарекание на саму науку, но эти нарекания объясняются лишь недоразумением. Выводы политэкономии нисколько не теряют своей важности и значения вследствие того, что они показывают лишь тенденции, а не действительные проявления силы, обнаруживающие свое влияние в хозяйстве.

Особенно важные отношения общих экономических законов происходят от того, что явления хозяйства, при поступательном движении культуры человеческих обществ подлежит постоянному росту и развитию. Это все относится ко второй ступени.

Эмпирический закон - правильность в порядке сосуществования и последовательности явлений. Он может служить проверкой результатов экономической дедукции и ее выводов. Важнейшим источником эмпирических обобщений для проверки результатов экономической дедукции может служить история. С ее помощью мы имеем возможность дать оценку существующим и несуществующим особенностям нужного нам явления. Экономическая дедукция может быть сравнена и со статистикой. Она представляет собой удобный и важный материал для проверки выводов экономии.

Но экономическая дедукция может иметь и ошибки. На первой ступени грозит опасность внести в исследования неподходящие причины и неверно объяснить законы предполагаемых причин. Примеры этих ошибок есть в литературе. Так, в школе физиократов теория чистого дохода строилась на содействии сил природы в создании ценности продуктов. Это есть величайшее заблуждение этой школы, так предполагавшийся физиократами фактор не имеет никакого отношения к ценности, следовательно для объяснения этого явления была выбрана неподходящая причина. Но гораздо чаще встречаются ошибки в объяснении законов отдельных факторов. Опасность второй ступени - неполнота или неверность вывода. Например, часто экономисты объясняли хозрасчетом то, что являлось простым следствием общественного устройства страны. На третьей ступени - опасность неверного наблюдения, искусственная подтасовка фактов. Например, человек, увлеченный идеей, теорией смотрит на все явления окружающей его действительности сквозь призму излюбленной теории.

 

***

Новые экономические обновления проникают во все сферы хозяйственной деятельности. Идет интенсивный процесс изменений в рыночных отношениях и требуется приближение их к основным международным стандартам. Несмотря на то, что данный курс политической экономии был разработан Чупровым в конце прошлого столетия, его идеи теории не устарели и применимы сегодня.

 


 
<< ВЕРНУТЬСЯ  
 
 :: Развлечения
 Юмор
 Игры
 Кроссворды
 
 :: Информеры

 Телевидение
 Валюта
 Праздники

 










Главная| Контакты | Заказать | Рефераты
 
Каталог Boom.by rating all.by

Карта сайта | Карта сайта ч.2 | KURSACH.COM © 2004 - 2011.